ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1207/18 по административному исковому заявлению фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио по исполнению судебного решения , признании незконными действий и.о. начальника Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 392166/18/77023-ИП по отказу в производстве розыска должника , его имущества, в рамках исполнительного производства № 392170/18/77023-ИП по отказу в производстве розыска должника , его имущества, по отказу в производстве расчета задолженности , обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио по исполнению судебного решения , признании незконными действий и.о. начальника Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 392166/18/77023-ИП по отказу в производстве розыска должника , его имущества, в рамках исполнительного производства № 392170/18/77023-ИП по отказу в производстве розыска должника , его имущества, по отказу в производстве расчета задолженности , обязании устранить допущенные нарушения.
Административным истцом фио через экспедицию суда подано ходатайство , в котором указывает на то, что ответчики приняли меры к исполнению судебных решений, исполнили требования исполнительных документов после его обращения в суд , в связи с чем истец фио, выражая позицию по делу, не усматривает препятствий для прекращения производства по делу в связи с устранением нарушений ответчиками и исполнением исковых требований в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что требования истца исполнены ответчиками , производство по делу окончено фактическим исполнением , суд считает , что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46 ,194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2░-1207/18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 392166/18/77023-░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 392170/18/77023-░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░