Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2020 (2-3300/2019;) ~ М-2706/2019 от 13.11.2019

производство №2-418/2020

УИД 67RS0003-01-2019-004394-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

13 января 2020 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

при секретаре            Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова Сергея Александровича к ИП Тардью Надежде Сергеевне, ИП Романовой Елене Владимировне об обязании демонтировать систему кондиционирования и вентиляции,

УСТАНОВИЛ:

Баринов С.А. обратился в суд с иском к ИП Тардью Н.С., ИП Романовой Е.В. об обязании демонтировать систему кондиционирования и вентиляции, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Под окнами указанной квартиры на фасаде магазина «Цветы, подарки», расположенного на первом этаже <адрес>, размещён блок кондиционирования и вентиляции, шум которого мешает полноценному отдыху. Собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже по указанному адресу является ИП Тардью Н.С. На основании договора аренды указанное помещение передано во временное пользование ИП Романовой Е.В., которая использует его под магазин «Цветы, подарки». В результате проверки, проведённой Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города, выявлено, что в нарушение Правил содержания, ремонта и переустройства фасадов зданий и сооружений в городе Смоленске, утверждённых постановлением Администрации города Смоленска от 03.06.2014 №996-адм, указанный блок кондиционирования и вентиляции размещён без разрешительной документации. По факту выявленных нарушений собственнику нежилого помещения Управлением архитектуры и градостроительства г. Смоленска выдано предписание об устранении нарушений №1931-у от 16.10.2018 года. 27.11.2018 тем же органом направлено ещё одно предписание о демонтаже оборудования. Однако, указанные предписания до сих пор не исполнены, блок кондиционирования по-прежнему издаёт сильный шум и гул.

Просит суд:

- обязать ответчиков произвести демонтаж блока кондиционирования и вентиляции, расположенного на фасаде дома <адрес>,

- в случае удовлетворения требования о демонтаже блока кондиционирования, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 руб. в месяц, в случае неисполнения решения суда в части демонтажа блока кондиционирования в установленный судом срок по день фактического исполнения решения суда.

До судебного заседания от истца Баринова С.А. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи отказом от требований. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики ИП Тардью Н.С. и ИП Романова Е.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

В силу п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Баринова Сергея Александровича от требований к ИП Тардью Надежде Сергеевне, ИП Романовой Елене Владимировне об обязании демонтировать систему кондиционирования и вентиляции.

Производство по гражданскому делу по иску Баринова Сергея Александровича к ИП Тардью Надежде Сергеевне, ИП Романовой Елене Владимировне об обязании демонтировать систему кондиционирования и вентиляции, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья Н.А. Ландаренкова