Мотивированное решение по делу № 02-7992/2023 от 12.09.2023

УИД 77RS0020-02-2023-014095-93

Дело № 2-7992/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеин С.А.,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7992/2023 по иску ...а ... (паспортные данные) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании процентов, расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 7 850 000 рублей. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа адрес. Договор беспроцентный. Решением суда от 04.10.2022 г. по делу № 02-3454/2022 требования ...а В.В. были удовлетворены частично и с ответчика был взыскан долг в пользу ...а В.В. в сумме 1 860 250 рублей и пошлина в сумме 17 501, 25 руб. Решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу. 23 марта 2023 г. ответчиком был выплачена сумма по решению суда в сумме 1 860 250 рублей и пошлина в сумме 17 501, 25 руб. Возврат займа был просрочен ответчиком на несколько лет. Условиями договора предусмотрены проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 59306750 руб. 20.06.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить проценты за просрочку возврата займа. Просит взыскать с ответчика проценты в размере 59306750 руб., госпошлину в размере 60000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, которая возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.08.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 7 850 000 рублей. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа адрес.

Договор беспроцентный.

Решением суда от 04.10.2022 г. по делу № 02-3454/2022 требования ...а В.В. были удовлетворены частично и с ответчика был взыскан долг в пользу ...а В.В. в сумме 1 860 250 рублей и пошлина в сумме 17 501, 25 руб.

Решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

23 марта 2023 г. ответчиком был выплачена сумма по решению суда в сумме 1 860 250 рублей и пошлина в сумме 17 501, 25 руб.

Возврат займа был просрочен ответчиком на несколько лет.

Условиями договора предусмотрены проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 59306750 руб. 20.06.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить проценты за просрочку возврата займа, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком ...у В.В. не был возвращен.

Проценты за просрочку возврата суммы займа составляют 59306750 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Из положений статей 195, 196, 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий договора займа от 08.08.2017, в котором установлен срок исполнения обязательств, стороны также согласовали окончательный срок возврата денежных средств – 28.02.2018 года. Ответчиком до 10.02.2018 в соответствии с графиком были произведены выплаты на общую сумму 1500000 руб. платеж на сумму 635000 руб. до 10.02.2018 произведен не был.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности" следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и соответственно не может расцениваться как основание перерыва срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Следовательно, предусмотренный законом срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку возврата оставшейся суммы займа в размере 6350000 руб. истек 28.02.2021 года, тогда как истец обратился в суд с исковым заявлением лишь 08.08.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Утверждение стороны истца о том, что срок исковой давности был прерван предъявлением иска в суд, не может быть принят судом, поскольку предъявление в уд основного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Решение Перовского районного суда адрес от 04.10.2022 было вынесено только в отношении основного долга. Истец с требованиями о взыскании неустойки до 08.08.2023 года, не обращался.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, а потому оснований для его восстановления у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд применяет срок исковой давности по данному делу по письменному заявлению представителя ...а Д.А., сделанному до вынесения решения по делу и отказывает в удовлетворении исковых требованиях ...а В.В. к ...у Д.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... (паспортные данные) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании процентов, расходов по госпошлине – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья фио