Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2012г. г.<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Миргородская С.В, при секретаре Асламовой О.А., с участием представителя истца на основании доверенности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «<АДРЕС> к <ФИО2> <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МП «<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований истец приводит доводы о том, что между МП «<АДРЕС> и <ФИО2> Н.А.о. заключены Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя <НОМЕР> от <ДАТА2> и Договор на отпуск питьевой воды <НОМЕР> от <ДАТА3>
П.4.5. Договор теплоснабжения и п.7.2 Договора на отпуск питьевой воды предусмотрена пролонгация договоров на следующий календарный год в случае отсутствия заявления о пересмотре либо заявления о заключении нового Договора, в силу чего вышеуказанные договоры были пролонгированы на следующий ежегодный период.
В соответствии с условиями указанных договоров МП «<АДРЕС> обязуется с <ДАТА4> по <ДАТА5> тепловую электроэнергию через присоединенную сеть для отопления до границ эксплуатационной ответственности и питьевую воду, а ответчик обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и питьевую воду.
В соответствии с п.4.5 указанного договора, все расчеты за уже полученные услуги проводятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным, и устанавливается в один календарный месяц.
МП «<АДРЕС> выполняет принятые на себя обязательства по отпуску тепловой энергии и питьевой воды, а <ФИО4> не оплачивает принятую тепловую энергию и питьевую воду, чем нарушает условия заключенных договоров. Также, статьями 539 и 781 ГК РФ предусмотрена обязанность по оплате за полученную энергию и оказанные услуги.
МП «<АДРЕС> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, отпущено всего 13,37 Гкал тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 26994,75 руб., и питьевой воды 36 м3 на общую сумму 982,14 руб., что подтверждается выставленными в адрес <ФИО4> счет-фактурами по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя за <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 5403,55руб.; <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 6944,13 руб.; <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 7817,90 руб.; <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 6829,17 руб., на общую сумму 27976,89 руб., и счет фактурами по договору на отпуск питьевой воды за <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 163,69руб., <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 163,69 руб., <НОМЕР> от <ДАТА14> на сумму 163,69руб., <НОМЕР> от <ДАТА15> на сумму 163,69 руб., <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму 163,69руб., <НОМЕР> от <ДАТА17> на сумму 163,69 руб., на общую сумму 982,14 руб.
Всего за период с <ДАТА18> по <ДАТА11> отпущено тепловой энергии и питьевой воды на общую сумму 27976,89 руб.
Задолженность <ФИО4> на начало отопительного сезона 2011-2012г. составляла 12172,64 руб., которая была полностью погашена, платежным поручением от <ДАТА19> на общую сумму 12350 руб., оставшиеся денежные средства были засчитаны в счет оплаты счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 163,69 руб., и частично счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 163,69 руб., в размере 13,67 руб.
Таким образом, за период с <ДАТА20> по <ДАТА11> у <ФИО4> перед МП «<АДРЕС> образовалась задолженность в размере 27799,53 руб.
Одновременно с предъявлением исковых требований по взысканию основного долга в сумме 27799,53руб., ответчику начислена пени в соответствии с п.4.8 договора поставки тепловой энергии и п.5.8.договора поставки питьевой воды по банковской ставке рефинансирования ЦБ РФ, из расчета 1/300 части за каждый день просрочки платежа в размере 1318,24руб., за предъявляемый период.
Просит взыскать с <ФИО4> в пользу в МП «<АДРЕС> сумму основного долга в размере 27 799,53 руб. и пени (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 1318,24 руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Главой 22 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны состоят в договорных отношениях в соответствии со ст.539 ГК РФ, ст.781 ГК РФ.
Между МП «<АДРЕС> и <ФИО2> Н.А.о. заключены Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя <НОМЕР> от <ДАТА2> и Договор на отпуск питьевой воды <НОМЕР> от <ДАТА21>
П.4.5. Договор теплоснабжения и п.7.2 Договора на отпуск питьевой воды предусмотрена пролонгация договоров на следующий календарный год в случае отсутствия заявления о пересмотре либо заявления о заключении нового Договора, в силу чего вышеуказанные договоры были пролонгированы на следующий ежегодный период.
В соответствии с условиями указанных договоров МП «<АДРЕС> обязуется с <ДАТА4> по <ДАТА5> тепловую электроэнергию через присоединенную сеть для отопления до границ эксплуатационной ответственности и питьевую воду, а ответчик обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и питьевую воду.
В соответствии с п.4.5 указанного договора, все расчеты за уже полученные услуги проводятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным, и устанавливается в один календарный месяц.
МП «<АДРЕС> выполняет принятые на себя обязательства по отпуску тепловой энергии и питьевой воды, а <ФИО4> не оплачивает принятую тепловую энергию и питьевую воду, чем нарушает условия заключенных договоров. Также, статьями 539 и 781 ГК РФ предусмотрена обязанность по оплате за полученную энергию и оказанные услуги.
МП «<АДРЕС> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, отпущено всего 13,37 Гкал тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 26994,75 руб., и питьевой воды 36 м3 на общую сумму 982,14 руб., что подтверждается выставленными в адрес <ФИО4> счет-фактурами по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя за <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 5403,55руб.; <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 6944,13 руб.; <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 7817,90 руб.; <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 6829,17 руб., на общую сумму 27976,89 руб., и счет фактурами по договору на отпуск питьевой воды за <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 163,69руб., <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 163,69 руб., <НОМЕР> от <ДАТА14> на сумму 163,69руб., <НОМЕР> от <ДАТА15> на сумму 163,69 руб., <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму 163,69руб., <НОМЕР> от <ДАТА17> на сумму 163,69 руб., на общую сумму 982,14 руб.
Всего за период с <ДАТА18> по <ДАТА11> отпущено тепловой энергии и питьевой воды на общую сумму 27976,89 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию пени, что предусмотрено п.4.8 договора поставки тепловой энергии и п.5.8.договора поставки питьевой воды, и в соответствии с расчетом задолженности составляет 1318,24руб.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования МП «<АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> <ФИО3> в пользу МП «<АДРЕС> задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 27799,53руб., пени в размере 1318,24руб. и госпошлину в размере 1074руб. в доход муниципального бюджета.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме <ДАТА22>
Мировой судья С.В.Миргородская