Заочное решение по делу № 02-3984/2018 от 16.07.2018

Дело №2-3984/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Москва

Щербинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кудряшовой И.С., при секретаре Матросовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3984/18 по исковому заявлению Лазарева И.В. к Захарову Д.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ

Лазарев И.В. обратился в суд с иском к Захарову Д.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указав, что 16 апреля 2018 г. Захаров Д.В. взял в долг у Лазарева И.В. денежную сумму в размере *** руб. на срок до 30.06.2018 г. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец Лазарев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Захаров Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащем образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, 16 апреля 2018года Захаров Д.В. взял в долг у Лазарева И.В. денежную сумму в размере *** руб., что подтверждается долговой распиской от 16 апреля 2018 года с собственноручной подписью Захарова Д.В.

Согласно указанной расписки Захаров Д.В. обязался вернуть долг до 30 июня 2018 года.

В установленный договором займа срок до 30.06.2018 г. ответчик не произвел возврата долга в размере *** руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая требования принципа состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 п. п. 1,2 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом суду предъявлен оригинал расписки Захарова Д.В. от 16 апреля 2018 года на сумму займа в размере *** руб.

Таким образом, ответчик не выполнил условия договора займа от
16 апреля 2018 года, что является нарушением действующего законодательства.

При таких обстоятельствах с ответчика Захарова Д.В. в пользу истца Лазарева И.В. подлежит к взысканию сумма займа в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы взысканию

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме *** руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лазарева И.В. к Захарову Д.В. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Захарова Д.В. в пользу Лазарева И.В. сумму займа в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова И.С.