Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-157/2016 (№ 26166235)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  06 июля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В. по поручению прокурора,

подсудимого Шехматова С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение №, ордер № от 21.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шехматов С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), содержащегося по стражей по настоящему уголовному делу с 05 июля 2016 года.

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2016 года около 22 часов Шехматов С.В. и П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <адрес>, где проживает Шехматов. В указанное время, у Шехматова внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих П. денежных средств, с лицевого счета, находящейся при нем банковской карты «Газпромбанк», о наличии которых достоверно знал, и сотового телефона марки «Нокиа». Реализуя свои преступные намерения, в 22 часа 30 минут указанных суток, Шехматов пришел в помещение магазина «Базыр», расположенного по адресу: <адрес> где при помощи находящегося там банкомата «Газпромбанк» и находящейся у него указанной банковской карты, пин-код которой ему был известен, в 22 часа 31 минуту, проведя одну операции по снятию денежных средств, путем свободного доступа, снял и <данные изъяты> похитил с лицевого счета П., принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая реализацию задуманного, и желая довести свои преступные намерения до конца, Шехматов вернулся в свою квартиру, где воспользовавшись тем, что П. спит, взял и путем свободного доступа <данные изъяты> похитил со стола, расположенного в комнате его квартиры, принадлежащий П. сотовый телефон марки «Нокиа», не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Похищенное таким образом чужое имущество Шехматов С.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шехматов С.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела, он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого Шехматов С.В. вменяемым, и подлежащим уголовному наказанию.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шехматов С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание для Шехматов С.В., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние со слов Шехматов С.В. способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шехматов С.В. преступления и степени его общественной опасности - умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в течение 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с <данные изъяты>, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, и считает необходимым назначить Шехматов С.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, усматривая возможность его исправления без реального отбывания наказания, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шехматов С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Шехматов С.В. осужден к лишению свободы без реального отбывания наказания, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования, заявленные потерпевшим П. о возмещении вреда причиненного преступлениями, подсудимым Шехматов С.В. признаны в полном объеме, в связи с чем, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - копию списка операций по карте, выписку по счету карты №, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № - следует хранить в материалах уголовного дела.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Шехматов С.В. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Богачев А.С., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шехматов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Шехматов С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Шехматов С.В. в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть Шехматов С.В. в срок отбытого наказания время заключения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Гражданский иск П. удовлетворить. Взыскать с Шехматов С.В. в пользу П. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: - копию списка операций по карте, выписку по счету карты №, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: