Приговор от 09.09.2020 по делу № 01-0302/2020 от 13.03.2020

№ 1-302/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

защитников-адвокатов фио, фио,

обвиняемых фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

Хаджи-оглы фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, ранее судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № 343 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с дата (дня фактического задержания) до дата, полностью освобожден от отбывания, назначенного ему наказания в виде штрафа,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

фио и фио, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на материальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества и последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, при этом, распределив между собой преступные роли, где каждому отводилось активное участие в хищении чужого имущества. После чего, дата, в период времени с время до время, находясь на парковке около подъезда № 7, дома № 16, корпус № 6 по адрес адрес, фио и фио, втайне от окружающих, действуя согласно заранее достигнутого преступного плана, убедившись, что их преступными действиями никто не наблюдает, похитили с автомобиля марки марка автомобиля DRIVE 20I, черного цвета, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, два зеркальных элемента (левый и правый), общей стоимостью сумма, после чего фио и фио, во избежание привлечения к уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества, быстро покинули место преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

фио и фио, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на материальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества и последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, при этом распределив между собой преступные роли, где каждому отводилось активное участие в хищении чужого имущества. После чего, дата, в период времени с время до время, находясь на парковке около подъезда № 7, дома № 16, корпус № 6 по адрес адрес, фио и фио втайне от окружающих, действуя согласно заранее достигнутого преступного плана, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили с автомобиля марки марка автомобиля, темно-серого цвета, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, два зеркальных элемента (левый и правый), общей стоимостью сумма, после чего фио и фио, во избежание привлечения к уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества, быстро покинули место преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал суду, что действительно дата, находясь на парковке около подъезда № 7, дома № 16, корпус № 6 по адрес адрес, совместно с фио похитили с автомобиля марки марка автомобиля DRIVE 20I два зеркальных элемента (левый и правый), с автомобиля марки марка автомобиля также похитили два зеркальных элемента (левый и правый). После чего с похищенным имуществом скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал суду, что действительно дата, находясь на парковке около подъезда № 7, дома № 16, корпус № 6 по адрес адрес, совместно с фио похитили с автомобиля марки марка автомобиля DRIVE 20I два зеркальных элемента (левый и правый), с автомобиля марки марка автомобиля также похитили два зеркальных элемента (левый и правый). После чего с похищенным имуществом скрылись.

Суд, допросив подсудимых, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана.

Так, вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:

- показаниями потерпевшей фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, о том, что у нее в собственности находится автомобиль марки марка автомобиля DRIVE 20I, черного цвета, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС. дата, примерно в время, она с супругом поехала на отдых в Японию, когда они выходили из подъезда, то автомобиль марки марка автомобиля DRIVE 20I она припарковала напротив подъезда № 7, дома 16 корп. 6 по адрес адрес. дата, примерно в время, они с супругом вернулись из Японии домой. После этого, дата около время, ее супруг вышел из дома и, подойдя к указанному автомобилю, обнаружил отсутствие зеркальных элементов с правой и левой стороны. Сами корпуса зеркал были на месте, но были повреждены. Зеркальные элементы имели функцию подогрева и автозатемнения, после чего, он сообщил о произошедшем ей и позвонил в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что дата, с указанного автомобиля, припаркованного по адресу: адрес были похищены два зеркальных элемента ранее ей неизвестными: фио и Хаджи-оглы фио, которым распоряжаться своим имуществом она не разрешала. Долговых обязательств перед ними у нее нет. С оценкой стоимости похищенного имущества, проведенной на стадии предварительного следствия, она не согласна, считает, что ей причинен ущерб на общую сумму сумма. В случае предъявления виновным лицам обвинения с учетом исследования № 20-00-19 от дата, ущерб сумма для нее является незначительным. Право заявить гражданский иск, ей разъяснено и понятно. На этапе предварительного следствия заявлять гражданский иск не желает. (том 2 л.д. 43);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, о том, что он имеет в собственности автомобиль марки марка автомобиля, темно-серого цвета, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, который дата он припарковал по адресу: адрес, напротив подъезда № 7 и ушел домой. дата, примерно в время он вышел из дома, собирался поехать по своим делам и когда подошел к указанному автомобилю, обнаружил, что у автомобиля отсутствуют оба наружных зеркальных элемента, с левой и правой сторон, по данному факту он обратился в полицию. Также он пояснил, что от сотрудников полиции ему стало известно, что дата, с принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля, темно-серого цвета, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес, были похищены два зеркальных элемента ранее ему неизвестными: фио и Хаджи-оглы фио, которым распоряжаться своим имуществом он не разрешал. Долговых обязательств перед ними у него нет. С оценкой похищенного имущества, которая составила сумма, он полностью согласен, ущерб для него является незначительным. Право заявить гражданский иск, ему разъяснено и понятно. На этапе предварительного следствия заявлять гражданский иск он не желает. (том 1 л.д. 134-135, том 2 л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, о том, что в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу № 11901450071000497, возбужденному дата дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по уголовному делу № 11901450071000498, возбужденному дата дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, дата, примерно в время, в ходе реализации оперативной информации им, совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес, по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений были задержаны фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. В дальнейшем указанные граждане были доставлены в ОД ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ему стало известно, что действия фио и фио квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанные уголовные дела переданы в производство СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования. (том 2 л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного следствия, о том, что в ходе оперативного сопровождения по данному уголовному делу, дата, в ходе реализации оперативной информации им, по адресу: адрес, по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений были задержаны фио и фио В дальнейшем указанные граждане были доставлены в ОД ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ему стало известно, что действия фио и фио квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанные уголовные дела переданы в производство СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования.;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, о том, что дата он находился на службе в составе следственно-оперативной группы. Примерно, в время, от оперативного дежурного ДЧ МВД России по адрес ему поступило указание проследовать по адресу: адрес, для осмотра места происшествия, по факту обнаружения похищенного имущества. Далее, прибыв по указанному адресу, им были приглашены двое понятых, которым перед началом осмотра он разъяснил права и обязанности, после чего, в период времени с время до время дата, с участием двух понятых, а также фио и фио, им был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В 751 КТ 799, в ходе которого, при осмотре салона указанного автомобиля, в заднем кармане переднего водительского сидения, были обнаружены два зеркальных элемента на обратной стороне которых имеются наклейки белого цвета. Также в ходе осмотра на заднем сидении, за правым передним пассажирским сидением, обнаружен рюкзак черного цвета, с надписью «Yongliheng», в котором обнаружен зеркальный элемент, на обратной стороне которого имеются две наклейки белого цвета. Таким образом, в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты: три зеркальных элемента от автомобилей марки марка автомобиля, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, скрепленный отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «…04/39…», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия, им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. (том 2 л.д. 7-9);

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, тайно похитили два зеркальных элемента с автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего его супруге – фио, причинив, тем самым, своими действиями материальный ущерб на сумму сумма. (том 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что дата, в период времени с время до время, по адресу: адрес, на парковке, около подъезда № 7 был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, г.р.з. О 676 ЕТ 799, у которого на боковых зеркалах заднего вида отсутствует отражающий элемент. Со слов фио, дата, примерно в время, он обнаружил, что у автомобиля отсутствуют зеркальные элементы и торчат провода. (том 1 л.д. 53-59);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что дата, в период времени с время до время, по адресу: адрес, осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. В 751 КТ 799, при осмотре салона указанного автомобиля, в заднем кармане переднего водительского сидения, были обнаружены два зеркальных элемента на обратной стороне которых, имеются наклейки белого цвета. На заднем сидении, за правым передним пассажирским сидением, обнаружен рюкзак черного цвета, с надписью «Yongliheng», в рюкзаке обнаружен зеркальный элемент, на обратной стороне которого имеются две наклейки белого цвета. (том 1 л.д. 60-61);

-заявлением потерпевшего фио, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило два зеркальных элемента с автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинив, тем самым, своими действиями материальный ущерб на сумму сумма. (том 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что дата, в период времени с время до время, на парковке по адресу: адрес был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, темно-серого цвета, г.р.з. Р 317 КР 799, у которого на боковых зеркалах заднего вида отсутствует отражающий элемент. Со слов фио, дата в время, по адресу: адрес напротив 7 подъезда, он обнаружил, что у автомобиля отсутствуют отражающие элементы. (том 1 л.д. 70-78);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, дата, примерно в время, были задержаны фио и фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. (том 1 л.д. 67, 81);

- протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 7 дома № 16 корпус № 6 по адрес адрес и с камеры видеонаблюдения, установленной на углу дома № 16 корпус № 6 по адрес адрес, с участием фио и фио, за дата, в ходе просмотра видеозаписей, за интересующий период времени, установлено, что фио с левой стороны, фио с правой стороны, подходят к автомобилю марки марка автомобиля, черного цвета, и выдавливают зеркальные элементы с боковых зеркал заднего вида. После чего, фио с левой стороны, фио с правой стороны, подходят к автомобилю марки марка автомобиля, темно-серого цвета, и выдавливают зеркальные элементы с боковых зеркал заднего вида. (том 1 л.д. 172-178, 179-185);

- актом об экспертном исследовании по средней стоимости имущества № 20-00-19 от дата, из которого следует, что средняя стоимость зеркальных элементов (2 штуки) с автомобилей марки «MW X4 DRIVE 20I и марка автомобиля, с учетом износа и других ценообразующих факторов, на дата составляла сумма (за 2 штуки). (том 2 л.д. 11-17).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимых, поскольку в судебном заседании не установлено причин для оговора ими подсудимых. Показания свидетелей и потерпевших также согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимых и на квалификацию содеянного ими, суд в данных показаниях не усматривает.

Суд доверяет признательным показаниям самих подсудимых, данных ими в ходе судебного следствия, поскольку их показания согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами по делу, кроме того, суд считает, что у подсудимых нет оснований для самооговора.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств дает основания считать полностью доказанной вину фио и фио в совершении инкриминируемых им преступных деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Тайное хищение суд усматривает в том, что подсудимые совместно и сообща, скрытно как для потерпевших, так и посторонних граждан, изъяли принадлежащее на праве собственности потерпевшим имущество.

При этом суд считает, что данные преступления совершены подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые действовали совместно и сообща, не пресекая действий друг друга, в момент совершения преступления, каждый выполняя отведенную ему роль.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимых. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, род их занятий, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенные фио и фио преступления относятся к категориям средней тяжести, на учете в НД, ПНД они не состоят, фио ранее не судим, фио ранее судим, фио по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на иждивении фио малолетний ребенок, на иждивении фио трое малолетних детей, супруга, страдающая заболеваниями, мать-пенсионер-инвалид, фио имеет заболевания.

Судом принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 35-1 от дата, из выводов которой следует, что фио, в период инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживается диссоциальное расстройство личности (по МКБ-10 F60.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых ему деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (том 2 л.д. 26-28).

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена врачами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступных деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги страдающей заболеваниями, матери-пенсионерки, имеющей инвалидность, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, мнение сторон, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении фио и фио наказания, не имеется, и что их исправление на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает им наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

В силу ст. 58 УК РФ к отбытию наказания фио и фио, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, полных данных о личности, так фио и фио не работают, то есть не имеют легального источника доходов, по месту регистрации не проживают, фио ранее судим, назначается исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1