Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23708/2018 от 04.06.2018

Судья: Михин С.Б. дело № 33-23708/ 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мирошниченко < Ф.И.О. >15. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2018г., возражениям представителя Комарова < Ф.И.О. >16. по доверенности < Ф.И.О. >4,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Абинского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2018г. удовлетворено заявление Комарова < Ф.И.О. >17 восстановлен срок апелляционного обжалования решения Абинского районного суда от 18 мая 2017г.

Не согласившись с указанным определением суда, Мирошниченко < Ф.И.О. >18 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.

В письменных возражениях представитель Комарова < Ф.И.О. >19 по доверенности < Ф.И.О. >4 просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы и возражений, обсудив их, выслушав представителя Комарова < Ф.И.О. >20. по доверенности < Ф.И.О. >4, просившую отказать в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Абинского районного суда от 18.05.2017г. удовлетворен иск Мирошниченко < Ф.И.О. >21 к администрации Ахтырского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти < Ф.И.О. >10, умершей <...>

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, Комаров < Ф.И.О. >22., <...> года рождения, является сыном Комарова < Ф.И.О. >23 и Комаровой < Ф.И.О. >24

Согласно свидетельству о рождении, Комарова (после заключения брака <...> изменена на «Мирошниченко») < Ф.И.О. >25 <...> года рождения, является дочерью Комарова < Ф.И.О. >26 и Комаровой < Ф.И.О. >27

Установлено также, что заявитель Комаров < Ф.И.О. >28. является сыном Комарова < Ф.И.О. >29 и Комаровой < Ф.И.О. >30.

Комаров < Ф.И.О. >31 умер <...>., а Комарова < Ф.И.О. >32 умерла <...>., что подтверждается свидетельствами о смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При таких обстоятельствах, истица Мирошниченко < Ф.И.О. >33. и Комаров < Ф.И.О. >34 являются наследниками первой очереди умершей Комаровой < Ф.И.О. >35., в связи с чем обоснован вывод суда о том, что принятое Абинским районным судом 18 мая 2017г. решение по иску Мирошниченко < Ф.И.О. >36 затрагивает права Комарова < Ф.И.О. >37 который не был привлечен к участию в деле при вынесении данного решения.

Как следует из справочного листа дела, решение Абинского районного суда от 18 мая 2017г. Комаровым < Ф.И.О. >38 было получено 16 апреля 2018г.

С заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования данного решения Комаров < Ф.И.О. >39, обратился в суд 25 апреля 2018г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска Комаровым < Ф.И.О. >40 срока апелляционного обжалования решения Абинского районного суда от 18 мая 2017г.

Доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, и потому не могут служить основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Абинского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2018г., вынесенного в соответствии с нормами процессуального права, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2018░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░