Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2012 ~ М-1179/2012 от 17.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2012 года                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Салехард к К. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с иском к К. об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивировав требования тем, что на земельном участке площадью 48 кв.м. в пределах кадастрового квартала № рядом с домом <адрес> расположено принадлежащий ответчику деревянное строение, приспособленный под жильё, при этом данный земельный участок ответчику не предоставлялся, правоустанавливающие документы у ответчика отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца В. на иске настаивал. Полагал подлежащим принятию признание иска ответчиком. Возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда, полагая указанный ответчиком срок отсрочки чрезмерным.

Ответчик К. заявил о признании иска в полном объёме. При этом ходатайствовал о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до конца октября.2012 г., так как ему необходимо время для строительства дома на имеющемся у него земельном участке, а также для сноса балка.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска в полном объёме, правовые последствия, связанные с этим ему разъяснены и понятны. Препятствий принятия признания иска судом не установлено. В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц. Признание иска выражено ответчиком в заявлении к протоколу судебного заседания, заявлено добровольно.

Согласно частям 1 – 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком, не освобождённым от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в бюджет.

При этом суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или по месту исполнения судебного постановления, вопрос о рассрочке или отсрочке исполнения.

Из объяснений ответчика следует, что у него на законном основании имеет земельный участок, где он осуществляет строительство дома, кроме того, ему требуется время для сноса строения.

Указанные обстоятельства суд относит к уважительным, и полагает необходимым предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда в части освобождения земельного участка.

Вместе с тем, срок отсрочки, указанный ответчиком, является чрезмерным. При разрешении вопроса о предоставлении отсрочки, а также срока её предоставления суд исходит из необходимости обеспечения прав и интересов как истца, так и ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 203, 434 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 48 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░░░░░".

░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░