Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2012 ~ М-2005/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-2005/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 20 декабря 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БЕРЕЗУЦКОЙ ТАТЬЯНЫ ГРИГОРЬЕВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, пояснив, что согласно договору № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ей была передана в собственность <адрес> в <адрес> общей площадью 38,7 кв.м, в том числе жилой – 30,6 кв.м, в порядке приватизации.

Истица ФИО2 проживает и зарегистрирована в указанной квартире.

Согласно иску ФИО2 обратился в Борисоглебский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру. Однако, ей было отказано в этом, ввиду того, что администрацией не был представлен полный пакет документов для проведения государственной регистрации указанной квартиры.

Истица просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м, в том числе жилой – 30,6 кв.м, в порядке приватизации.

Истица в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации ФИО4 городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ФИО4 городского округа в лице и.о. начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации ФИО4 городского округа <адрес> ФИО7, с одной стороны, и ФИО3, действующей от имени ФИО2 по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа ФИО4 городского округа <адрес> ФИО8 и зарегистрированной в реестре за №, с другой стороны, заключен договор № на передачу квартиры в собственность, согласно которому в соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» администрация передала в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец не может зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> переход права на упомянутое жилое помещение, переданное им на основании договора на передачу квартиры в собственность (приватизации) ввиду отсутствия государственной регистрации ранее возникшего права муниципальной собственности на передаваемое жилое помещение.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность. Причем передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилой фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилой фонд (ст. 6 того же Закона).

Согласно выписке из реестра объектов муниципального жилого фонда ФИО4 городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ упомянутая квартира является муниципальной собственностью.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Расчетно-информационный центр» в спорной квартире зарегистрирована и проживает ФИО2.

Адресная справка, выданная ОУФМС Росси по <адрес> в ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает тот факт, что в настоящее время в данной квартире проживает и зарегистрирована по месту жительства только истица.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным специалистами БТИ ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира имеет общую площадь 38,7 кв.м, в том числе жилую - 30,6 кв.м.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 38,7 кв.м, в том числе жилой – 30,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п