Решение по делу № 2-793/2021 ~ М-614/2021 от 27.04.2021

№ 2-793/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре Инсаповой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Юшкову Р.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Юшкова Р.В. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Юшковым Р.В. в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 839018,41 руб. из которой: задолженность по просроченному основному долгу 813545,2 руб., задолженность по просроченным процентам 25473,21 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащее Юшкову Р.В. на праве собственности, путем реализации указанного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 561000 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ЮшковаР.В. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17590 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее Банк) и Юшковым Р.В. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор, о предоставлении последнему денежных средств в размере 896 537,29 (Восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 29 копеек на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение №). В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита: 84 (восемьдесят четыре) месяца с даты заключения кредитного договора. Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,00% годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (оферта) Юшкова Р.В. о заключении кредитного договора на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретения автомобиля и залога приобретаемых транспортных средств (Приложение №).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 22.02.2018г., денежные средства на счет Заемщика №, открытый в ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО) (согласно № Реестра общего размера передаваемых требований от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм:

1) Задолженность по просроченному основному долгу - 813545,2 рублей;

2) Задолженность по пророченным процентам - 25473,21 рублей;

3) Неустойка за просрочку возврата основного долга - 18294,73 рублей.

Настоящим иском Истец, не отказываясь от права на взыскание неустойки, просит взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на 16.09.2019г. в размере 839 018,41 (Восемьсот тридцать девять тысяч восемнадцать) рублей 41 коп., из которой:

1) Задолженность по просроченному основному долгу - 813545,2 рублей;

2) Задолженность по пророченным процентам - 25473,21 рублей.

Представитель истца - Банка СОЮЗ (акционерное общество), извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юшков Р.В., извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска ответчиком Юшковым Р.В., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Юшковым Р.В. был заключен Кредитный договор, о предоставлении последнему денежных средств в размере 896 537,29 (Восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 29 копеек на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № (Приложение №). В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита: 84 (восемьдесят четыре) месяца с даты заключения кредитного договора. Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,00% годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (оферта) Юшкова Р.В. о заключении кредитного договора на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретения автомобиля и залога приобретаемых транспортных средств (Приложение №).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на счет Заемщика №, открытый в ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО) (согласно № Реестра общего размера передаваемых требований от ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету, из содержания которых, следует, что нарушение условий кредитного договора, о сроках внесения платежей допускались Заемщиком с 22.02.2019г., дата выхода в непрерывную просрочку по оплате основного долга-22.03.2019г.

Исходя из п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимается штраф за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности. При этом, с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке п.4 не взимаются.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком СОЮЗ (АО) подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белебею Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Юшкова Р.В. задолженности по кредитному договору был отменен.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 839018,41 руб. из которой: задолженность по просроченному основному долгу 813545,2 руб., задолженность по просроченным процентам 25473,21 руб.

При разрешении требований истца о взыскании процентов по договору займа суд приходит к следующему.

Обстоятельств недобросовестного поведения кредитора нарушающих права заемщика по делу не установлено.

Из дела усматривается, что кредитный договор был подписан Юшковым Р.В. собственноручно, ответчик, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), был ознакомлен со всеми условиями договора. Подписывая договор, он выразил свое согласие на его заключение на согласованных сторонами условиях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное на предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов.

Расчет, приведенный представителем истца ответчиком не оспорен, не вызывает у суда сомнений и признается верным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17590 руб.

Ответчик Юшков Р.В. исковые требования Банка СОЮЗ (АО) признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Юшкову Р.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика Юшкова Р.В. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Юшковым Р.В. в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 839018,41 руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу 813545,2 руб., задолженность по просроченным процентам 25473,21 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащее Юшкову Р.В. на праве собственности, путем реализации указанного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 561000 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Юшкова Р.В. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17590 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ И.И. Мухамадьярова