Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10068/2014 ~ М-8767/2014 от 27.11.2014

                 Дело №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины,

     УСТАНОВИЛ:

Ушаков С.М. обратился в суд с иском к Калево В.М. и просит взыскать денежные средства в сумме 150000,00 рублей в счет возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере 25000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4200,00 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 150000,00 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязалась возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательство по возврату суммы долга не исполнено.

Истец - Ушаков С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик - Калево В.М. исковые требования о взыскании денежных средств в размере 150000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4200,00 рублей признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калево В.М. взята в долг у Ушакова С.М. денежная сумма в размере 150000,00 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.5).

Ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено долговое обязательство, сумма займа не возвращена истцу, а также принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд находит требование о взыскании денежных средств в сумме 150000,00 рублей в счет возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение исковых требований и возражений по иску.

Отказывая во взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований, поскольку доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий по вине ответчика не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд не принимает признание исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ответчиком, поскольку признание иска противоречат требованиям действующего законодательства ( ч.2 ст. 39, 173 ГПК РФ).

       Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В обоснование заявленного требования истцом представлена квитанция об оплате госпошлины в сумме 4200,00 рублей (л.д.2).

         Принимая во внимание, что требование истца о взыскании денежных средств, в счет возврата суммы долга подлежат удовлетворению, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4200,00 рублей, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в счет возврата суммы долга в размере 150000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4200,00 рублей, а всего взыскать 154200,00 рублей.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                   Н.Г.Федотова