уг. дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Пащенко Н.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Ивановского района Киценко Е.В.
подсудимого Хоботникова А.М.
защитника Ермаковой Т.Н. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Карловской Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Хоботникова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего скотником-сторожем в ИП ФИО5, проживающего в <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 228 ч.1 УК РФ, 228 ч.4 УК РФ, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
2) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.
3) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 20 дней.
4) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области с учетом изменений внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 228 ч.2 УК, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 3 месяца 01 день,
5) 14.12. 2011 года Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 119 ч.1 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 1 месяц 17 дней,
6) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года,
под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хоботников А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Хоботников Александр Михайлович, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, направляясь через поле к месту своей работы, увидел кусты сухой дикорастущей конопли и решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Хоботников А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, на участке местности, расположенном <адрес>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в найденный там же пакет собрал <данные изъяты> части сухой дикорастущей конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой 364 г, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств, для личного потребления путем курения без цели сбыта. После этого Хоботников А.М. в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством-марихуаной, общей массой 364 г в крупном размере, стал незаконно, умышленно хранить при себе и переносить для личного потребления путем курения без цели сбыта, направляясь к пилораме ИП ФИО6, расположенной <адрес>. Однако в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Хоботников А.М. был задержан сотрудником полиции около пилорамы ФИО6, расположенной по <адрес>, доставлен в ОМВД России по Ивановскому району, расположенный по ул. Галушкина 1 в с. Ивановка Ивановского района Амурской области, где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, при личном досмотре у Хоботникова А.М. было обнаружено и изъято, принадлежащее ему наркотическое средство, которое является марихуаной, общей массой 364 г, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Хоботниковым А.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.
Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый Хоботников А.М. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.
Действия Хоботникова А.М. правильно квалифицированы:
- по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
По месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы Хоботников А.М. характеризуется как вставший на путь исправления. (л.д. 118). Администрацией <данные изъяты> Хоботников А.М. характеризуется следующим образом: по характеру спокойный, жалоб не поступало. (л.д. 119). Участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокоен, уравновешен. (лд.122). По месту работы Хобтников А.М. характеризуется, как добросовестный работник.(л.д. 121).
При назначении наказания суд признает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, состояние здоровья подсудимого. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания признает исключительной, согласно ст. 64 УК РФ.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений, который в действиях подсудимого является особо опасным.
Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является особо опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому условного наказания суд не усматривает. Однако, учитывая исключительную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление во время условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание надлежит назначить подсудимому согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы и не отбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы, отменив, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.
Назначенное по совокупности приговоров наказание Хоботникову А.М. надлежит отбывать, согласно ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, в исправительной колонии особого режима.
Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:
- марихуану в пакете, пакет с бирками, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить.
- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ г., который хранится в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.