Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2012 от 22.06.2012

Дело № 1-119/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лучегорск                                                                                                            30 июля 2012 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Салахутдиновой А.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Вдовенко Д.В.,

подсудимого Розживина ФИО10,

защитника адвоката Дёминой Н.С., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела согласно которого Розживин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование среднее, холост, работает в ООО <данные изъяты> <адрес>, водителем, проживает и зарегистрирован в <адрес>, <адрес>, <адрес>, не военнообязанный, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Розживин Н.Л. совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Розживин Н.Л. 15 апреля 2012 года в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения на территории базы <данные изъяты> <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, в точке географических координат: 46 градусов 51 минута 665 секунд восточной широты, 134 градуса 26 минут 264 секунды северной долготы, на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение бочки с дизельным топливом из ангара на территории указанной базы, ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор с названным лицом, после чего в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут того же дня, стал действовать с названным лицом совместно и согласованно: Розживин подыскал покупателя для сбыта похищенного имущества, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в проем между створками ворот незаконно проникло в указанное хранилище - ангар, открыло ворота, впустило Розживина внутрь хранилища, после чего Розживин, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил имущество, принадлежащее ЗАО <данные изъяты>: бочку емкостью 200 литров стоимостью 1000 рублей, снаходящимся в ней дизельным топливом в объеме 200 литров по цене 28 рублей за один литр, на сумму 5600 рублей, чем, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинил указанной организации ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Подсудимый Розживин Н.Л. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, находится за пределами Пожарского района, письменно заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Розживина Н.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Розживина Н.Л. верно квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывает данные, характеризующие личность виновного: по месту жительства и работы Розживин Н.Л. характеризуется положительно. Учитывает, что преступление Розживин совершил впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск возмещен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Розживина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Розживина Н.Л. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бочку с дизельным топливом, хранящуюся у представителя потерпевшего Токмакова О.В., передать в распоряжение потерпевшего; два полимерных пакета с частицами грунта и красящего вещества красного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Пожарскому району уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                                                                      В.Н. Фролов