Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2014 (2-5820/2013;) ~ М-6069/2013 от 16.12.2013

Дело №2-1260/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <...> к Геллер А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ЗАО <...> обратилось в суд с иском к Геллер А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., из которых: основной долг -<...>., просроченный основной долг – <...>., проценты – <...>., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии договором <номер> от <дата> ответчик получил кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Согласно пункту 4.4 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО <...> Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 Предложения и п. 9.1.1 и ст.5 Условий, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 Предложения и п.5.2. Условий все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет <номер>. Согласно пункту 7.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком.

В судебное заседание истец ЗАО <...>, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не выделил. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка, в порядке заочного производства.

Ответчик Геллер А.А., извещенный судом по месту регистрации и постоянного жительства, в судебное заседание не явился. Из поступившей телефонограммы от <дата> следует, что он просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как он не может подойти в суд, сидит с детьми. В случае несогласия с заочным решением, он обратиться в суд о его пересмотре. При указанных обстоятельствах, подлежит удовлетворению ходатайство банка о рассмотрении дела в порядке заочного производства, изложенное в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата> путем обращения ответчика в банк с предложением о заключении кредитного договора с ЗАО <...> заключен договор <номер> на предоставление кредита на сумму <...>. на 60 месяцев под 19% годовых. Согласно Условий и Предложения о заключении кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится путем пополнения счета ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...>. (л.д.16). В случае несвоевременного (ненадлежащего) исполнения клиентом своих обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями. Банк вправе потребовать, а клиент обязан о такому требованию уплатить банку пени в размер, установленном тарифными планами и тарифами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 10.1)(л.д.17).

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредита на сумму <...>. истцом выполнено. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...>., из которых: основной долг -<...>., просроченный основной долг – <...>., проценты – <...>. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается предложением о заключении смешанного договора (л.д.10).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме последний не производил. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. Ответчиком расчет не оспаривается. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу- <...>., по просроченному основному долгу- <...>., по процентам –<...>.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <...>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО <...> удовлетворить.

Взыскать с Геллер А.А. в пользу ЗАО <...> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> <...>., в том числе: по основному долгу -<...>., по просроченному основному долгу – <...>., по процентам – <...>.., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Ответчик вправе обратиться в Раменский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2014 г.