Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2020 ~ М-160/2020 от 25.06.2020

Гр. дело № 2-189/2020.

УИД 51RS0019-01-2020-000305-70.

Мотивированное решение составлено 13.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 г.                                       город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.В. к Новиковой Е.Д. о компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных платежей,

Установил:

Герасимов А.В. обратился в суд с иском к Новиковой Е.Д. о компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных платежей.

В обоснование иска указано, что после смерти 08.06.2004 гр.Г открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 53,5 м2, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была унаследована им (истцом) и гр.У в равных долях по ? доли.

В октябре 2005 гр.У умерла и ее доля в праве собственности на указанную квартиру была унаследована ее дочерью Устуяновой (Новиковой) Е.Д.

Таким образом, в настоящее время указанная трехкомнатная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ему (истцу) и ответчику, по ? доли каждому.

В его адрес ежемесячно поступают платежные документы об оплате коммунальных услуг, которые он самостоятельно оплачивает, ответчик в оплате коммунальных услуг не участвует. На его неоднократные просьбы оплатить ему расходы, понесенные на содержание указанной квартиры, ответчик не реагирует. Соглашение по вопросу распределения расходов по содержанию принадлежащей им на праве долевой собственности квартиры между ним (истцом) и Новиковой Е.Д. не достигнуто. Полагал, что ответчик Новикова Е.Д. должна компенсировать половину стоимости коммунальных платежей, начисленных в отношении квартиры и уплаченных им (истцом).

На основании изложенного, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом заявления об уточнении исковых требований, Герасимов А.В. просил суд взыскать с Новиковой Е.Д. в свою пользу денежные средства в сумме 82 732 руб. 77 коп., уплаченные им в качестве коммунальных платежей за период с 01.07.2017 по 30.06.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 руб. 84 коп. (л.д. 6-8,15,24).

В судебное заседание истец Герасимов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал (л.д. 83, 222).

Ответчик Новикова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Герасимова А.В. признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 81, 225, 226-227).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества (л.д. 84, 153).

Изучив материалы дела, суд находит иск Герасимова А.В. к Новиковой Е.Д. о компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных платежей подлежащим удовлетворению.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из положений пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Как отмечено в пунктах 26, 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов дела установлено, что истцу Герасимову А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.04.2005 (наследственное дело №**) принадлежит ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 53,5 м2, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 138).

Указанная доля в праве собственности на квартиру перешла Герасимову А.В. по наследству от гр.Г, умершего 08.07.2004 (л.д. 126, 130).

Из материалов наследственного дела №**, заведённого нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори гр.С в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.Г (л.д. 123-142), судом установлено, что вторым наследником гр.Г была гр.У, которой также в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.04.2005 перешла ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 53,5 м2, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.128, 129, 140).

Из материалов наследственного дела №** (л.д. 86-122) следует, что 21.10.2005 гр.У умерла (л.д. 88). Наследником принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру является *** Устуянова Е.Д., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.04.2006 (л.д. 90, 104, 152).

20.02.2009 Устуянова Е.Д. и гр.Н заключили брак, после заключения брака Устуяновой присвоена фамилия Новикова (л.д. 150).

Таким образом, судом установлено, что ответчику Новиковой Е.Д. принадлежит ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. Право собственности на указанную квартиру в силу части 4 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло у Новиковой Е.Д. со дня открытия наследства (дня смерти гр.У) – 21.10.2005.

Согласно сведениям, представленным суду филиалом ООО «АТЭС» - «АТЭС-Полярные Зори» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №**, оплата начисленных по указанному счету коммунальных услуг осуществляется своевременно (л.д. 153).

Согласно представленным «АТЭС-Полярные Зори» расчетам к начислениям по адресу: <адрес> ежемесячный платеж по оплате коммунальной услуги по отоплению указного жилого помещения в период с 01.07.2017 по 31.12.2018 составил 4 557 руб. 60 коп., в период с 01.01.2019 по 30.06.2020 – 4634 руб. 89 коп. (л.д. 176-211).

Таким образом, общая стоимость коммунальных услуг по отоплению жилого помещения в период с 01.07.2017 по 30.06.2020 составляет 165 464 руб. 82 коп. (4 557 руб. 60 коп. х 18 месяцев (количество месяцев в периоде с 01.07.2017 по 31.12.2018) + 4634 руб. 89 коп. х 18 месяцев (количество месяцев в периоде с 01.01.2019 по 30.06.2020).

Факт оплаты истцом указанной стоимости коммунальных услуг по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, подтверждается представленными истцом платежными документами (л.д. 62-70), и признается ответчиком.

Поскольку на ответчика Новикову Е.Д. как на собственника доли в праве собственности на жилое помещение, в силу закона возложена обязанность по его содержанию соразмерно своей доле, соответственно, она обязана оплачивать ? долю начислений по отоплению квартиры, то исковые требования Герасимова А.В. о взыскании с ответчика Новиковой Е.Д. компенсации понесенных им расходов по оплате коммунальных платежей по отоплению за период с 01.07.2017 по 30.06.2020 в размере 1/2 стоимости оплаченных им услуг, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с Новиковой Е.Д. в пользу Герасимова А.В. подлежит взысканию понесенные расходы по оплате коммунальных платежей за период с 01.07.2017 по 30.06.2020 в сумме 82 732 руб. 40 коп. (165 464 руб. 82 коп. /2).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Новиковой Е.Д. расходов по оплате коммунальных платежей за период с 01.07.2017 по 30.06.2020, сумма которых согласно расчету истца составила 82 732 руб. 77 коп. (л.д. 24). Вместе с тем, согласно вышеприведенному расчету суда сумма данных расходов составила 82 732 руб. 40 коп., т.е. на 37 копеек меньше. Суд полагает, что данное расхождение между расчетом представленным истцом и произведенным судом связано с арифметической ошибкой истца при расчете, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать в качестве компенсации понесённых расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 82 732 руб. 40 коп.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения искового заявления по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения, суд находит иск Герасимова А.В. к Новиковой Е.Д. о компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных платежей подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд Герасимовым А.В., исходя из цены иска в сумме 83 428 руб. 02 коп., уплачена государственная пошлина в размере 2 702 руб. 84 коп., что подтверждается чеком ордером от 17.06.2020 (л.д. 19).

    Затем истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнен (уменьшен) размер исковых требований до 82 732 руб. 77 коп. Судом исковые требования удовлетворены в размере 82 732 руб. 40 коп.

    Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в сумме 82 732 руб. 40 коп. составляет 2 681 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 681 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Иск Герасимова А.В. к Новиковой Е.Д. о компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

    Взыскать с Новиковой Е.Д. в пользу Герасимова А.В. компенсацию понесенных расходов по оплате коммунальных платежей за период с 01.07.2017 по 30.06.2020 в сумме 82 732 (восемьдесят две тысячи семьсот тридцать два) рубля 40 копеек.

    Взыскать с Новиковой Е.Д. в пользу Герасимова А.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 681 (две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                        О.Ф. Фазлиева