Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27361/2016 от 16.09.2016

Судья – Котков С.А. Дело № 33а-27361/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Власенко В.А.

с участием:

- представителя ГУП Краснодарского края

«Крайтехинвентаризация-краевое БТИ»

по доверенности Ильиной В.Н.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя по доверенности Молчанова Н.Г. на решение Туапсинского районного суда от 28.07.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель административного истца Молчанова Р.В. по доверенности - Молчанов Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к директору филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Туапсинскому району.

Решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28.07.2016 года в удовлетворении иска Молчанова Р.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель Молчанов Н.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28.07.2016 года по административному делу № 2а-1325/2016 года отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования Молчанова Р.В. административный истец полагал, что суд неправильно применил нормы материального права. Согласно ч.5 ст. 76 Конституции РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. Учитывая, что постановление Главы администрации Краснодарского края от 18.08.2010 года № 710 противоречит требованиям Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», суду следовало руководствоваться нормами федерального законодательства.

В суде апелляционной инстанции, представитель ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - краевое БТИ» по доверенности Ильина В.Н. просила решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - краевое БТИ» по доверенности Ильиной В.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Обжалуемым решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28.07.2016 года в удовлетворении иска Молчанова Р.В. отказано. Суд мотивировал тем, что Молчановым Р.В. нарушен установленный порядок доступа к информации из архива БТИ, установленный Федеральным законом от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре», Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 года № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 3.1 Закона Краснодарского края от 06.12.2005 года № 958-КЗ «Об архивном деле в Краснодарском крае».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они являются мотивированными, законными и основанными на материалах дела.

Судом первой инстанции установлено, что 23.06.2015 года Молчанов Р.В. обратился в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Туапсинскому району с заявлением о предоставлении из архива БТИ сведений, а именно- копию поэтажного плана 12-го этажа подъезда №4 многоквартирного жилого <...> расположенного в мкр. <...> пгт. <...>, содержащегося в техническом паспорте указанного многоквартирного жилого дома, изготовленного до 01.01.2013 года. Указанные сведения необходимы для подготовки технического плана квартиры <...> в указанном многоквартирном доме.

Уведомлением филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Туапсинскому району от 23.06.2016 года № 449 за подписью директора филиала Извекова Н.С. было отказано в предоставлении запрашиваемых сведений из архива БТИ. Из содержания указанного уведомления следует, что запрашиваемые сведения из архива БТИ могут быть выданы за плату исключительно собственнику объекта недвижимого имущества либо уполномоченному им лицу.

Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривался тот факт, что оплата за испрашиваемые сведения административным истцом не производилась, равно как и не оспаривалось отсутствие у истца доверенности от собственников объекта недвижимости и прав на объект, сведения о котором испрашивались.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и получены исчерпывающие доказательства, которые исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая юридическая оценка.

Судом первой инстанции не допущено нарушения норм гражданского права, влекущих отмены или изменения решения суда первой инстанции от 28.07.2016 года.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28.07.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: