Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2012 от 24.04.2012

Дело № 1-171/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Чернов Г.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хамидуллиной А.И.,

подсудимых Слюсаренко Г.И., Овчаренко А.В.,

защитника подсудимой Слюсаренко Г.И. адвоката Еникеевой Е.М.,

защитника подсудимого Овчаренко А.В. адвоката Карханина Р.С.,

потерпевшего Б.И.Ю.,

при секретаре Пластамак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Овчаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Слюсаренко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, не имеющей гражданства, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко А.В. и Слюсаренко Г.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Овчаренко А.В. и Слюсаренко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут вступили в предварительный преступный сговор о краже досок из ангара, расположенного по адресу: <адрес>. В обязанности Слюсаренко Г.И. входило проникнуть на территорию данного ангара, похитить доски, перенести их к жилищу Овчаренко А.В., который в дальнейшем со Слюсаренко Г.И. должен был реализовать похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Слюсаренко Г.И., действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Овчаренко А.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, согласно отведенной ей преступной роли, путем свободного доступа незаконно проникла в помещение вышеуказанного ангара, откуда тайно похитила принадлежащие Б.И.Ю. девять идентичных друг другу обрезных досок длиной 6 метров, стоимостью 170 рублей за одну обрезную доску, на общую сумму 1530 рублей, после чего с места преступления скрылась, перенесла к жилищу Овчаренко А.В., расположенному по адресу: <адрес>, где последний ее ждал. После этого Овчаренко А.В., согласно отведенной ему преступной роли, совместно со Слюсаренко Г.И., обратив похищенное имущество в свое пользование, перенесли похищенное имущество к гр. Б.Т.Н., где последней продали похищенное имущество, причинив тем самым Б.И.Ю. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Овчаренко А.В. и Слюсаренко Г.И. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Овчаренко А.В., Слюсаренко Г.И. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайства о применении особого порядка заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя Хамидуллиной А.И., потерпевшего Б.И.Ю., которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников Еникеевой Д.М., Карханина Р.С., поддержавших ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При этом суд учитывает, что подсудимые Овчаренко А.В., Слюсаренко Г.И. совершили преступление средней тяжести, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения были заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

В судебном заседании были оглашены следующие материалы уголовного дела: требование о судимости из ИЦ ГУВД России по <адрес>, согласно которому Овчаренко А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 117); сведения о судимости из ИЦ ГУВД России по <адрес>, согласно которому Слюсаренко Г.И. неснятых и непогашенных судимости не имеет (л.д. 126); характеристика с места жительства Овчаренко А.В., согласно которой последний зарекомендовал себя положительно (л.д. 118); ответ на запрос из Шпаковской ЦРБ, согласно которому Овчаренко А.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 120); копия паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, согласно которому Овчаренко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 115-116); копия решения Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Слюсаренко Г.И. лишена родительских прав в отношении Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 134-137); ответ на запрос из Шпаковской ЦРБ, согласно которому Слюсаренко Г.И. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129); характеристика с места жительства Слюсаренко Г.И., согласно которой последняя зарекомендовала себя положительно (л.д. 127); справка по сведениям адресного бюро <адрес> края, согласно которой Слюсаренко Г.И. по учетам ОУФМС по СК в <адрес> не значиться (л.д. 133); выписка из истории родов № Шпаковской ЦРБ, согласно которой у Слюсаренко Г.И. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок мужского пола (л.д. 141); ответ на запрос из ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, согласно которому Слюсаренко Г.И. в отделе УФМС РФ по СК в <адрес> паспортом гражданина РФ не документировалась, зарегистрированной по месту жительства, месту пребывания не значится (л.д. 146).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые Овчаренко А.В. и Слюсаренко Г.И. является обоснованным в полной мере и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Деяния подсудимых Овчаренко А.В., Слюсаренко Г.И. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Овчаренко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который не женат, не судим, детей не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ подсудимому Овчаренко А.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Овчаренко А.В., тяжести совершенного им преступления, принимая во внимание, что потерпевший никаких претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не считает необходимым назначать Овчаренко А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения данного дополнительного наказания.

При назначении наказания подсудимой Слюсаренко Г.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, которая не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ подсудимой Слюсаренко Г.И., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Слюсаренко Г.И., тяжести совершенного ею преступления суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не считает необходимым назначать Слюсаренко Г.И. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения данного дополнительного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчаренко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Овчаренко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Возложить на осужденного Овчаренко А.В. обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Овчаренко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Слюсаренко Г.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Слюсаренко Г.И. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на осужденную Слюсаренко Г.И. обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Слюсаренко Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 9 идентичных друг другу обрезных досок (дюймовый) длиной 6 метров каждая, шириной 12,5 см, возвращенные потерпевшему Б.И.Ю. - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Чернов