Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2018 от 30.03.2018

дело № 1-49/2018

приговор

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шушенского района Порядина О.П.,

подсудимого Титова А.Г.,

защитника - адвоката Тиванова Ал.Н., представившего ордер № 070200 от 11.04.2018 года и удостоверение № 2065,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Титова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

11.03.2018 года около 22 часов у Титова А.Г., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> и достоверно знающего, что на веранде жилого дома Л., расположенного по адресу: <адрес>, последний хранит бензопилы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной из бензопил, принадлежащей Л. С целью реализации возникшего преступного умысла, 11.03.2018 года около 23 часов Титов А.Г. пришел к территории домовладения по адресу: <адрес> где, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник на территорию указанного домовладения, после чего, осознавая преступность и наказуемость своих действий, через оконный проем, стекло на котором отсутствовало, незаконно проник на веранду жилого дома, откуда совершил тайное хищение бензопилы «STIHL MS 361» стоимостью 36 000 рублей, принадлежащей Л. С похищенным имуществом Титов А.Г. с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив своими действиями Л. значительный материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

Подсудимый Титов А.Г. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что Титов А.Г. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Титов А.Г. подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого Титова А.Г. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Титовым А.Г. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность Титова А.Г., обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Титову А.Г. обстоятельств суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства Титов А.Г. характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого назначением ему наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не усматривая при этом законных и достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Титова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Титову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Титова А.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Титову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу «STIHL MS 361», заводской № – оставить по принадлежности Л.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий