Решение от 30.11.2020 по делу № 02-4589/2020 от 22.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4589/20 по иску УСЗН адрес в лице отдела социальной защиты населения адрес в интересах фио к фио о снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

УСЗН адрес в лице отдела социальной защиты населения адрес обратилось в суд с иском в интересах фио к фио о снятии с регистрационного учета и выселении, в котором просит суд:

1. Признать совместное проживание фио и несовершеннолетней фио, паспортные данные, невозможным;

2. Снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес;

3. Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в благоустроенное жилое помещение по адресу: адрес, жилое помещение XXIV b виде комнаты № 22.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что фио зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Также по указанному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя фио, паспортные данные, в отношении которая является дочерью ответчика.

Решением Сомоновского районного суда адрес от дата родитель фио- фио и фио были лишены родительских прав за уклонение от воспитания дочери. Судом установлено, что во время совместного проживания фио и фио, фио применяла к ребенку физическую силу.

В 2005 ответчик поместила фио в дом ребенка № 25 адрес, где навещала дочь редко, материальной помощи не оказывала, в заявлении от дата отказалась от родительских прав на дочь.

Распоряжением руководителя муниципалитета ВМО Нагатино-Садовники в адрес от дата № МНС-04-140 несовершеннолетней фио, 2003 рождения, установлена опека со стороны тети - фио. Определено место проживания несовершеннолетней по месту регистрации опекуна. За несовершеннолетней фио сохранено право пользования жилым помещением по месту ее регистрации.

Спорное жилое помещение является единствен жилым помещением, право на которое имеет несовершеннолетняя фио

Ответчик отношения с дочерью не поддерживает, в родительских правах не восстанавливалась.

Решением Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей от дата установлен факт невозможности проживания фио в жилом помещении по месту ее регистрации.

Согласно сообщения ДГИ адрес для решения жилищного вопроса ответчику подобрано жилое помещение XXIV b виде комнаты № 22, площадью 18 кв.м, расположенное по адресу: адрес, таким образом, при удовлетворении исковых требований жилищные права ответчика ущемлены не будут.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования как и доводы изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить.

Истец фио и её законный представитель – фио, в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом, ранее в заседании дата заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. фио суду пояснила, что не желает проживать с ответчиком, поскольку её не знает, она является для неё чужим человеком.

Ответчик в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, мотивируя тем, что она не возражает против совместного проживания с дочерью, и просила учесть, что она является инвалидом третьей группы и проживание в предоставленной ей жилом помещении для неё не возможно, поскольку там отсутствуют необходимые для проживания условия. Кроме того она до настоящего времени исправно выполняет все обязанности нанимателя жилого помещения.

Третьи лица: ДГИ адрес, Комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, УФМС России по адрес, явку в судебное заседание свих представителей не обеспечили, извещались о явке в суд надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру муниципального заселения, расположенную по адресу: адрес, общей площадью - 31,5 кв.м, жилой - 21,2 площадь кухни - 5,2 кв.м, санузел совмещенный.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства:

- фио, паспортные данные, (ответчик);

- фио, паспортные данные (несовершеннолетняя дочь ответчика).

Решением Симоновского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4506/08 родители фио: фио фио и фио были лишены родительских прав в отношении дочери.

Распоряжением руководителя муниципалитета ВМО Нагатино-Садовники в адрес от дата № МНС-04-140 над несовершеннолетней фио, 2003 рождения, установлена опека со стороны тети - фио. Определено место проживания несовершеннолетней подопечной фио с опекуном по адресу: адрес, Луховицкий адрес. За несовершеннолетней фио сохранено право пользования жилым помещением по месту ее регистрации.

Как установлено судом, спорное жилое помещение является единствен жилым помещением, право на которое имеет несовершеннолетняя фио, что подтверждается сведениями из Росреестра.

Также судом установлено, что фио в 2005 поместила фио в дом ребенка № 25 адрес, где навещала дочь редко, материальной помощи не оказывала, в заявлении от дата отказалась от родительских прав на дочь.

Судом установлено, что в спорной квартире в настоящее время проживает ответчик, что также подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий и самой ответчицей.

Также судом установлено, что отношения с дочерью фио ответчик не поддерживает, в родительских правах в отношении дочери не восстанавливалась.

В соответствии со адресст. 71 адреса РФ, родители, лишен родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого, они были лишены родительских прав. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей, лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от дата № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма, либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц, в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

- проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии пп. 1 «а» п. 1, ч. 6, ст. 13 Закона адрес от дата № 61 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес» (далее - Закон адрес № 61) проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств, установленных уполномоченным органом исполнительной власти адрес: 1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц: а) лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа.

Как установлено судом, решением Комиссии по решению жилищных вопросов детей-си детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей от дата (протокол № 215) установлен факт невозможности проживания фио в жилом помещении по месту ее регистрации, поскольку в нем зарегистрирована и проживает ее мать, лишенная родительских прав. Родственные связи между ними потеряны, какие-либо взаимоотношения между матерью и дочерью отсутствуют, они давно не являются членами о семьи, несовершеннолетия фио не хочет проживать в одной квартире с матерью, лишенной в отношении нее родительских прав.

В судебном заседании фио пояснила, что проживать в одной квартире с ответчиком она не желает, поскольку данного человека не знает.

Согласно ч. 2 ст. 91 ЖК РФ граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 90 ЖК РФ, если совместной проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено выселение этих граждан в судебном порядке по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства прокурора в другое жилое помещение по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии с п. 2 ст. 42 Закона адрес от дата № 2 «Основы жилищной политики адрес» гражданам, лишенным родительских прав и выселяемым в судебном порядке из занимаемых по договорам социального найма жилых помещений в связи с невозможно проживания с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав предоставляются другие жилые помещения по договорам социального найма, размер которых соответствует размеру жилых помещений, установленному для вселения граждан в общежитие.

Как установлено судом для решения жилищного вопроса фио подобрано жилое помещение XXIV b виде комнаты № 22, площадью 18 кв. м, расположенное по адресу: адрес, в которое истец просит её выселить.

Ответчик в судебном заседании возражала против выселения из спорной квартиры, указав, что она не возражает против совместного проживания с дочерью, а также на то, что проживание в предоставленном ей в замен спорного жилое помещение не пригодно для проживания, ввиду отсутствия бытовых условий.

В подтверждение своих доводов ответчик предоставила положительную характеристику с места работы – наименование организации, где она занимает должность почтальона 1 класса с дата

Ответчик просила учесть, что она исправно выполняет обязанности квартиросъемщика, несет расходы по содержанию жилого помещения, в подтверждение своих доводов предоставила суду копии платежных документов по оплате ЖКУ. Просила учесть, что является инвалидом третьей группы, что подтверждается копией справки МСЭ-2016 № 2006360.

Кроме того ответчик предоставила суду копии платежных документов подтверждающих исполнение ею решения суда о взыскании алиментов в отношении дочери фио

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований признании совместного проживания ответчика с дочерью невозможным, поскольку в судебном заседании было установлено, что факт невозможности совместного проживания ответчика в дочерью – фио, в отношении которой она была лишена родительских прав, был установлен в ходе рассмотрения дела по существу. Суд учитывает жилищные условия в спорном жилом помещении, которое является однокомнатной квартирой со совмещенным санузлом, а также отсутствие, на протяжении длительного времени, какого-либо контакта между ответчиком и фио, для которой ответчик является посторонним, чужим человеком. Также суд учитывает, что жилищный вопрос ответчика был предметом рассмотрения компетентных органов, и ей предоставлено отдельное жилое помещение еще в дата, однако до настоящего времени фио в него не переехала и продолжает неправомерно занимать спорную квартиру.

Доводы ответчика о том, что предоставленное ей жилое помещение не пригодно для проживания, суд не может принять во внимание, поскольку у ответчика было достаточно времени для решения данного вопроса, при этом, как указано выше, спорное жилое помещение она занимает не правомерно.

Также на решение спора не могут оказать влияние доводы ответчика о том, что она имеет третью группу инвалидности, не возражает против совместного проживания с дочерью, исполняет решение суда об уплате алиментов, и несет расходы на содержание жилого.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства опровергающие доводы истца.

Учитывая изложенное, суд также находит подлежащими удовлетворению требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу местонахождения спорной квартиры и выселении, поскольку правовых оснований для пользования квартирой у фио не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УСЗН адрес в лице отдела социальной защиты населения адрес в интересах фио к фио о снятии с регистрационного учета и выселении – удовлетворить.

Признать совместное проживание фио и несовершеннолетней фио, паспортные данные, невозможным;.

Снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в жилое помещение по адресу: адрес, жилое помещение XXIV b виде комнаты № 22

Взыскать с фио госпошлину в доходь бюджета адрес сумме ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░