Решение по делу № 02-4694/2021 от 06.08.2021

УИД: 77RS0004-02-2021-007855-35

Дело № 2-4694/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                   07 октября 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4694/2021 по иску Корчагиной ... к ООО Микрокредитная компания «Микроклад», о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить хранение и обработку персональных данных, обязании направить информацию об исключении сведений в отношении обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Корчагина Е.С. обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Микроклад», в котором просит признать незаключенным договор займа от 19.07.2020 № 791132, обязать ответчика прекратить хранение и обработку персональных данных истца, обязать ООО МК «Микроклад» направить информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по договору займа от 19.07.2020 № 791132.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2020 истцу стало известно о заключении между Корчагиной Е.С. и ООО МКК «Микроклад» договора займа от 19.07.2020 № 791132 на сумму 4 000 руб. Между тем, данный договор истец не заключала, денежные средства по нему не получала, договор от имени истца заключен посредством сервиса заемщика в сети интернет неустановленным лицом. При этом ответчик незаконно передал сведении о заключении договора займа в организации, формирующие кредитные истории заемщиков.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представители ответчика ООО Микрокредитная компания «Микроклад», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. п ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон. Несоблюдение этих условий, в частности - проставление в договоре подписи иным лицом, явно не имеющим полномочий на совершение сделки, влечет ее недействительность согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ.

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указывает истец, 24.08.2020 ей стало известно о заключении между Корчагиной Е.С. и ООО МКК «Микроклад» договора займа от 19.07.2020 № 791132 на сумму 4 000 руб. Между тем, данный договор истец не заключала, денежные средства по нему не получала, договор от имени истца заключен посредством сервиса заемщика в сети «Интернет» неустановленным лицом.

По данному факту истец обращалась с соответствующим заявлением в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы.

Судом установлено, что 19.07.2020 заемщик по договору займа № 791132 произвел регистрацию на сайте ответчика посредством Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА, сайт Госуслуги).

19.07.2020 сторонами заключен договор займа № 791132, соответствующая информация о заключении договора займа направлена в организации, осуществляющие ведение реестра кредитных историй.

Приказом генерального директора ООО МКК «Микроклад» от 12.08.2021 регистрация Корчагиной Е.С. в микрофинансовой организации признана недействительной, произведено удаление личного кабинета Корчагиной Е.С. из информационной системы, договор займа № 791132 от 19.07.2020 признан недействительным, задолженность списана, также приказано произвести удаление информации о договоре микрозайма в бюро кредитных историй в срок до 18.08.2021, ответчиком принято решение об аннулировании договора микрозайма до выяснения обстоятельства заключения договора от 19 июля 2020 года в рамках уголовного судопроизводства.

Во исполнение указанного приказа ООО МКК «Микроклад» направило в ООО «БКИ ЭКФИФАКС», АО «НБКИ», АО «ОКБ» 12.08.2021 и 13.08.2021 информацию об удалении сведений о договоре микрозайма № 791132 от 19.07.2020.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что договор займа № 791132 от 19.07.2020 фактически между сторонами расторгнут, ООО МКК «Микроклад» добровольно произвело аннулирование спорного договора и прекратило обработку персональных данных истца, направило в бюро кредитных историй информацию об удалении сведений о договоре микрозайма.

Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено, сам факт обращения истца в правоохранительные органы не свидетельствует о том, что между сторонами договор микрозайма не заключался, договор подписан от имени Корчагиной Е.С. на сайте микрофинансовой организации посредством Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА, сайт Госуслуги). Документов о компрометнации данной подписи суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для признания договора займа № 791132 от 19.07.2020 не заключенным суд не усматривает, как и оснований для удовлетворения требований о прекращении хранения и обработки персональных данных истца, обязании ООО МКК «Микроклад» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца, поскольку данные требования на момент рассмотрения дела ответчиком уже фактически удовлетворены в полном объеме, доказательств нарушения прав истца на момент судебного разбирательства суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Корчагиной ... к ООО Микрокредитная компания «Микроклад», о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить хранение и обработку персональных данных, обязании направить информацию об исключении сведений в отношении обязательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева