Решение по делу № 2-392/2016 ~ М-293/2016 от 28.03.2016

Дело № 2- 392/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Славгород

26 апреля 2016 года Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.

при секретаре Польской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «СК <адрес>энерго» к Дорофееву С.Л. о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СК <адрес>энерго» обратился в суд с иском к Дорофееву С.Л. о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указал, что ответчик работал в филиале ОАО «СК <адрес>энерго» в качестве контролера энергосбыта 2 разряда с 04 марта 2004г., что подтверждается трудовым договором и приказом. ДД.ММ.ГГГГг. с Дорофеевым С.Л. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им. ФИО4». В соответствии с п. 3.1 ученического договора в период профессионального обучения Работника в университете, истец взял на себя обязательства по оплате стоимости профессионального обучения в размере 50 % от общей стоимости за каждый учебный год.

25 ноября 2013г. и 01.04.2014г. ОАО «СК <адрес>энерго» перечислило Дорофееву С.Л. в счет возмещения расходов на обучение общую сумму 15 000 руб.

19 января 2015г. трудовой договор с ответчиком прекратил свое действие в связи с увольнением Дорофеева С.Л. на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ - за прогул.

Дорофеев С.Л. не выполнил условия трудового и ученического договора, в соответствии с которым он должен был проработать у истца не менее трех лет шести месяцев (п.2.9 ученического договора) после обучения.

В соответствии с п.5.2 ученического договора, в случае увольнения работника за виновное действие, последний обязан в течение 2 календарных месяцев возместить организации денежные средства, перечисленные ею в адрес университета.

Согласно платежных поручений, истец за обучение ответчика произвел два платежа по 7500 руб., при этом при увольнении с последнего было удержана сумма в размере 10376,79 руб., следовательно, оставшаяся сумма ущерба составляет 4 623,21 руб. (7500+7500-10376,79).

ОАО «СК <адрес>энерго» просит суд взыскать с Дорофеева С.Л. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 4623,21 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик не доучился, обучение прекратил и «пропал», трудовую книжку не забрал, найти ответчика так и не смогли.

В судебное заседание не явился Дорофеев С.Л., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с регистрацией по месту жительства, что подтверждается адресной справкой УФМС по <адрес>(л.д.№). Конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения(л.д.28). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дорофеев С.Л. работал в филиале ОАО «СК <адрес>энерго» в качестве контролера энергосбыта 1 разряда с 04 марта 2004г., что подтверждается трудовым договором № от 04 марта 2004г.(л.д.№).
Дополнительным соглашением № от 01.08.2004г. к трудовому договору № от 04 марта 2004г. Дорофеев С.Л. переведен на должность контролера энергосбыта 2 разряда(л.д.№).

Как следует из материалов дела, 02 августа 2013г. ОАО «СК <адрес>энерго» с Дорофеевым С.Л. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение Дорофеева С.Л. в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им. ФИО4» (л.д№).
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Пунктом 3.1 ученического договора в период профессионального обучения ответчика в университете, истец взял на себя обязательства по оплате стоимости профессионального обучения в размере 50 % от общей стоимости за каждый учебный год.

Платежными поручениями № от 25.11.2013г. и № от 01.04.2014г. подтверждается, что истец оплатил за обучение ответчика всего 15000 руб. (л.л.д.№)

Приказом №-К от 19.01.2015г. филиала ОАО «СК <адрес>энерго» прекратил (расторг) трудовой договор с Дорофеев С.Л. на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ - за прогул(л.д.№).

Ст. 205 ТК РФ предусмотрено, что на учеников распространяется трудовое законодательство.

В соответствии с п.5.2 ученического договора, в случае увольнения работника за виновное действие, последний обязан в течение 2 календарных месяцев возместить организации денежные средства, перечисленные ею в адрес университета(л.д.9оборот).

По условиям п. 2.9. ученического договора, по завершению профессионального обучения работник обязан проработать три года шесть месяцев по профессии, специальности или квалификации (повышения квалификации), полученной в результате обучения за счет средств работодателя(л.д.9).

В силу статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно платежному поручению № от 19.01.2015г. сумма 10376,78 руб. является возвратом за учебу Дорофеева С.Л.(л.д.№).

Принимая во внимание вышеизложенное, иск ОАО «СК <адрес>энерго» к Дорофееву С.Л. следует удовлетворить, взыскав с Дорофеева С.Л. в пользу истца расходы на обучение в сумме 4623 руб. 21 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Дорофеева С.Л. в пользу ОАО «СК <адрес>энерго» судебные расходов по уплате государственной пошлины, которые составляют 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2015г. (л.д.№).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «СК <адрес>энерго» к Дорофееву С.Л. о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева С.Л. в пользу ОАО «СК <адрес>энерго» расходы на обучение в сумме 4623 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 5023 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме 01 мая 2016 года.

Председательствующий Е.Н. Нелина