Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2015 (2-1606/2014;) ~ М-1650/2014 от 15.12.2014

                                                                                                               Дело № года

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., при секретаре Михайловой М.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В., действующего в интересах Соловьевой М.А., к Соловьеву Д.Г. и Управлению Федеральной миграционной службы России по Псковской области (далее – УФМС) о признании прекращенным права пользования Соловьева Д.Г. жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Волков А.А., действуя в интересах истицы, обратился в суд с требованием признать прекращенным право пользования Соловьева Д.Г. жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований Волков А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира предоставлена для проживания Соловьеву Д.Г., его жене (истице) и их ребёнку. Соловьев Д.Г. не проживает в квартире с декабря ДД.ММ.ГГГГ года, не несёт бремя расходов по её содержанию, его вещей в квартире не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Соловьевым Д.Г. расторгнут, его выезд из квартиры имел добровольный характер, регистрация в ней носит формальный характер.

Представитель ответчика - адвокат Чернов С.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в судебном заседании не представил своих возражений по заявленным требованиям.

Представитель УФМС в судебное заседание не прибыл, письменно просил рассмотреть дело без его участия, по заявленным требованиям возражений не представил.

Представитель третьего лица - Администрации Псковского района Псковской области Алфёрова – Чаднова В.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, сообщив, что истицей и её представителем не представлено убедительных доказательств, что выезд Соловьева Д.Г. из вышеуказанной квартиры имел добровольный характер, при этом в ходе рассмотрения дела личная позиция ответчика не была представлена.

Третье лицо Петрова А.Д. (дочь истицы и ответчика), действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Петрова К.М., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела, письменно просила рассмотреть дело без её участия, сообщив, что поддерживает исковые требования, так как ответчик не проживает в спорной квартире более 15 лет, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в квартире нет, при этом он выехал из квартиры добровольно, препятствий в её пользовании ему никто не чинил.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 7134 от 17.07.1995 года (далее - «Правила регистрации») местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена Соловьеву Д.Г. и членам его семьи (жене и дочери) ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В настоящее время в квартире так же зарегистрированы: истица, Петрова А.Д. и несовершеннолетний Петров К.М. (л.д. <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира является муниципальной собственностью Псковского района (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Соловьевым Д.Г. и Соловьевой М.А. расторгнут (л.д. <данные изъяты>). Согласно сведений Администрации сельского поселения «Ершовская волость» Соловьев Д.Г. по месту регистрации в спорной квартире не проживает, его местонахождение не известно (л.д. <данные изъяты>

Истицей представлены доказательства о несении ею бремени расходов по содержанию спорного жилого помещения (л.д. <данные изъяты>).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.И.Н. И.М.Н. Е.В.И.. и П.Р.П. подтвердили формальный характер регистрации ответчика в спорной квартире, сообщив, что Соловьев Д.Г. в связи с расторжением брака с истицей не проживает в вышеуказанной квартире более 15 лет, выезд ответчика носил добровольный характер, препятствий в его проживании в спорной квартире истицей не чинилось, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, более 15 лет не проживает в спорной квартире, его выезд носит добровольный, постоянный характер, ввиду расторжения брака с истицей, ему не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением со стороны лиц, проживающих в нем, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, его имущества в квартире не имеется, поэтому суд считает, что договор социального найма им расторгнут. Учитывая, что регистрация ответчика в вышеуказанной квартире носит формальный характер, на основании п. 31 «Правил регистрации», он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд –

                                                                       РЕШИЛ:

Признать Соловьева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Соловьева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу 11.03.2015 года.