Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2019 (2-9004/2018;) ~ М-9287/2018 от 27.12.2018

№2-968/2019 (2-9004/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л., при секретаре Егоровой О.Г., с участием истца Голубкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубкова Д. В. к гаражно-строительному кооперативу «Ремонтник – пристройка» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Голубков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Ремонтник-пристройка» по тем основаниям, что он является членом ГСК «Ремонтник – пристройка», имеет в пользовании гаражный бокс № №, за который полностью выплатил паевой взнос. Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Ремонтник - пристройка».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ГСК «Ремонтник-пристройка» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В поступившей телефонограмме председатель ГСК «Ремонтник-пристройка» Мишичев Л.А. не возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица администрация Петрозаводского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является членом ГСК «Ремонтник-Пристройка», расположенного по адресу: <адрес>, владеет гаражным боксом №№, паевой взнос выплачен полностью в 1994 году, что подтверждается справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем кооператива.

Истцом оформлен технический паспорт на гаражный бокс № №, общая площадь помещения <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №. Произвести дальнейшие действия по государственной регистрации права на данный объект недвижимости не предоставляется возможным, так как при обращении в Управление Росреестра РК выяснилось, что зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке невозможно в связи с отсутствием документации, необходимой для государственной регистрации права.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца.

Решением городского исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № № ГСК «Ремонтник - пристройка» был отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей в виде пристройки к гаражу ГСК «Ремонтник» вдоль железнодорожной ветки у микрорайона № 4 «Ключевая». С 1991 года по 1994 год пайщики кооператива за счет паевых взносов хозяйственным способом построили и распределили между членами кооператива гаражные боксы.

Оценивая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости возведен на законном основании, при целевом использовании земельного участка, и право истца на гаражный бокс не может быть поставлено под сомнение с точки зрения норм о самовольной постройке.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, истец приобрел право собственности на гаражный бокс, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На возмещении судебных расходов сторона истца не настаивала. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., в соответствии сост. 333.19 НК РФ исходя из цены иска об имущественных требованиях, не подлежащих оценке, поскольку, с учетом установленных обстоятельств в совокупности, требования истца, по сути, направлены на установление факта владения имуществом на праве собственности, а не на признание такого права ввиду его оспоримости. При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета, учитывая следующие разъяснения в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК, суд

решил:

Иск Голубкова Д. В. к гаражно-строительному кооперативу «Ремонтник – пристройка» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Голубковым Д. В. право собственности на гаражный бокс №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Ремонтник - пристройка» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 01.02.2019.