Решение от 12.12.2019 по делу № 33-411268/2020 от 12.10.2020

Судья фио

Гр. дело № 33-411268/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-553/2019 по апелляционным жалобам ответчиков фио, фио на решение Троицкого районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

дата Бабушкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-553/2019 по иску фио к фио, наименование организации, фио, фио, фио об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, которым исковые требования были удовлетворены.

Указанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ответчиков фио, фио

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что ответчиком фио были поданы замечания на протокол судебного заседания от дата и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечания (том 2 л.д. 122-123), которые судом первой инстанции не рассмотрены, процессуального разрешения не получили.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Частью 1 ст. 232 ГПК РФ предусмотрено, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по замечаниям на протокол судебного заседания от дата, для решения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, рассмотрения замечаний на протокол, в случае восстановления срока.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 112, 232 ГПК РФ по замечаниям фио на протокол судебного заседания от дата и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Возвратить материалы гражданского дела № 2-553/2019 в Троицкий районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 232 ГПК РФ, по замечаниям фио на протокол судебного заседания от дата и заявления о восстановлении пропущенного процессуальног░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1