Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,
при секретаре Хахулиной Ю.П.,
с участием представителя истца <данные изъяты>Ставрополь» Звягинцева В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Прохорову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Прохорову И.И., в котором просит взыскать с ответчика просроченную кредитную задолженность в виде основной суммы, образовавшейся по договору займа № СТВ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля, начисленные проценты за ДД.ММ.ГГГГ месяца в размере <данные изъяты> рублей, пени (штрафы) за ДД.ММ.ГГГГ дня в размере <данные изъяты> рубль, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик ФИО2 обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет <данные изъяты> в месяц. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (срок <данные изъяты> месяцев), являющимся неотъемлемой частью договора. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пеню из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ). Заимодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ, выдав по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора залога п.2.10стороны договариваются, что в случае нарушения залогодателем условий договора залогодатель передает заложенное имущество на хранение залогодержателю. Однако, Прохоров И.И. оплату платежей производит частично, от передачи заложенного имущества отказывается.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» Звягинцев В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Прохоров И.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между <данные изъяты> <адрес>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-СТВ о предоставлении займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, а заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов <данные изъяты> месяц) по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей в течение <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, выдав ответчику <данные изъяты> рублей. Ответчик не имел претензий по исполнению истцом договора, что подтверждается квитанцией к расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком обязательства по возврату суммы займы и уплате процентов на сумму займа не исполнены. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Согласно условиям договора залога п. 2.10 стороны договариваются, что в случае нарушения залогодателем условий договора залогодатель передает заложенное имущество на хранение залогодержателю. Однако, ФИО2 оплату платежей производит частично, от передачи заложенного имущества отказывается.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля истцу не возвращена.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Процентная ставка согласно пункту 1.3 договора займа №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8% в месяц.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ и пункта 1.3 договора займа №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты за <данные изъяты> месяца на основной остаток займа <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>. При этом расчет процентов, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.
Требования истца о взыскании с ответчика пени (штрафа) в размере <данные изъяты> рубль, начисленной согласно пункту 4.1 договора из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (за ДД.ММ.ГГГГ дня), подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Согласно договору займа, заключенному между сторонами, ответчик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Просрочка в выполнении обязательств по договору займа была значительной, однако ответчик не отказывался от исполнения договора и производил выплаты по договору частично.
Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направило Прохорову И.И. претензию, которую последний получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела. Каких-либо иных доказательств принятия мер к досрочному возврату займа и начисленных процентов либо расторжению договора займа истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Таким образом, истец, не принявший разумных мер к уменьшению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, содействовал их увеличению, ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа произошло по вине обеих сторон.
Поскольку истец длительное время не предпринимал никаких мер к возврату займа или расторжению договора, срок нарушения исполнения договора значительно увеличился, что повлекло существенное превышение суммы пени сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и, как следствие, нарушение баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору и примененной к ответчику меры ответственности. Заявляемый размер пени (штрафа) за просрочку исполнения договора явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым на основании ст.ст. 333, 404 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца пени (штрафа) до <данные изъяты> рубля.
Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины подлежит удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая общую сумму удовлетворенной части исковых требований (<данные изъяты> рублей), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3839 рубля 94 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░