Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2012 ~ М-1399/2012 от 23.03.2012

Дело 2- 2351/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГРАНД ТЕРРА» к Анчуткину ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРАНД ТЕРРА» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Анчуткину ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком Анчуткиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму № рублей на потребительские цели, сроком на 12 месяцев, с ежемесячным платежом № копейки. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки №, идентификационный номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный номер №, в соответствии с паспортом транспортного средства серии №, выданным Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашения сторон на момент заключения договора займа залоговая стоимость указанного транспортного средства была определена в размере № рублей.

В соответствии с п.1.5. договора займа ответчик обязался погашать задолженность по предоставленному займу, включая проценты, начисленные за его использование, периодическими платежами в соответствии с утвержденным сторонами графиком. Однако в установленные сроки платежи по погашению суммы займа и процентов за его использование от ответчика не поступали, в связи с чем образовалась задолженность в размере № копейки, из них № рублей – задолженность по основному долгу, № – проценты, начисленные на срочную задолженность за использование предоставленных денежных средств, № – неустойка за просроченные периодические платежи по предоставленному займу.

В соответствии с заключенным договором (п.8.2), истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств и обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа. Просит взыскать с Анчуткина Д.В. сумму задолженности по договору займа в размере № рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный №, номер двигателя № государственный регистрационный номер №

    В судебном заседании представитель истца Александрова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Анчуткин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ГРАНД ТЕРРА» и ответчиком Анчуткиным Д.В. заключен договор займа, обеспеченного залогом автотранспортного средства № (л.д.17-21). Согласно данному договору, истец предоставил ответчику заем в сумме № рублей на потребительские цели сроком на 12 месяцев (п.1.1). Исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства (п.1.2) марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный номер № принадлежащего ответчику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.22-23).

В соответствии с п.3.1 договора, ответчик Анчуткин был обязан вносить платежи в сумме и не позднее срока, установленных в графике платежей по договору займа (л.д.21а). Условия данного графика согласованы между сторонами, ответчиком не оспорены.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере № копейки, из которых № рублей – задолженность по основному долгу, № 73 копейки – проценты, начисленные на срочную задолженность за использование предоставленных денежных средств, № рублей – неустойка за просроченные периодические платежи по предоставленному займу, согласно представленному в материалы дела расчету взыскиваемой суммы задолженности (л.д.27).

Расчет судом проверен и принят, ответчиком не оспаривается.

    Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном погашении задолженности осталось без ответа (л.д.42-45).

    Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

П.6.5 договора займа определена залоговая стоимость предмета залога – указанного транспортного средства, которая составляет № рублей (л.д.19). Данная сумма установлена по соглашению сторон, ответчиком не оспаривалась.

    Согласно представленной справке главного бухгалтера ООО «ГРАНД ТЕРРА», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей по погашению займа, предоставленному ответчику Анчуткину Д.В. по договору №/АЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не поступало (л.д.26). При таких обстоятельствах требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, суд находит требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ГРАНД ТЕРРА» - удовлетворить.

    Взыскать с Анчуткина ФИО9 в пользу ООО «ГРАНД ТЕРРА» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых № рублей – задолженность по основному долгу, № – проценты, начисленные на срочную задолженность за использование предоставленных денежных средств, № рублей – неустойка за просроченные периодические платежи по предоставленному займу.

Взыскать с Анчуткина ФИО10 в пользу ООО «ГРАНД ТЕРРА» расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, определив способ реализации его в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья И.Ю.Кулагина.