Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2014 (2-7084/2013;) ~ М-5481/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-712/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Вахраневой М.А.,

с участием представителя ответчика Головневой Ж.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Поморцеву В. А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Поморцеву В.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Поморцевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА1-. для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора Поморцев В.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога приобретаемого Поморцевым В.А. автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Просит взыскать с Поморцева В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., взыскание обратить на предмет залога – автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Взыскать с Поморцева В. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-. Взыскать с Поморцева В. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере -СУММА4-.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Поморцев В.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика Головнева Ж.Ф. (по ордеру) адвокат по назначению в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Поморцевым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-. для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых (л.д. 12-13).

Банк свои обязательства перед Поморцевым В.А. выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа -СУММА5-. на счете кредитора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 18 договора).

В случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным судам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 19 договора).

В силу п.п. «б» п. 27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На момент рассмотрения настоящего спора, сумма задолженности Поморцева В.А. перед банком составляет -СУММА2-., в том числе: -СУММА6-. – текущий долг по кредиту, -СУММА7-. - срочные проценты на сумму текущего долга, -СУММА8-. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), -СУММА9-. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), -СУММА10-. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, -СУММА11-. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору, заемщик платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов производил не регулярно и не в полном объеме (л.д. 48-52).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Поморцев В.А., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

С учетом изложенного требование Банка о взыскании суммы кредита, вместе с причитающимися процентами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду на день вынесения решения не представлено.

При таких обстоятельствах, с Поморцева В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., в том числе: -СУММА6-. – текущий долг по кредиту, -СУММА7-. - срочные проценты на сумму текущего долга, -СУММА8-. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), -СУММА9-. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), -СУММА10-. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, -СУММА11-. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств Поморцевым В.А. по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, кузов №, цвет <данные изъяты> металл (л.д. 14-16).

Согласно ч.ч.1,3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с представленным истцом отчетом об оценке № -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет -СУММА12-.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению с определением начальной продажной цены автомобиля только в размере -СУММА13-. /80% от -СУММА14-.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-., по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера -СУММА4-.

Руководствуясь ст.ст.192-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Поморцева В. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., в том числе: -СУММА6-. – текущий долг по кредиту, -СУММА7-. - срочные проценты на сумму текущего долга, -СУММА8-. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), -СУММА9-. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), -СУММА10-. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, -СУММА11-. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, кузов №, цвет <данные изъяты> металл, определив начальную продажную цену автомобиля в размере -СУММА13-.

Взыскать с Поморцева В. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Взыскать с Поморцева В. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере -СУММА4-.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина