Решения по делу № 2-3536/2019 ~ М-3268/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-3536/2019           24 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мозина А. В. к Копосову К. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Мозин А.В. обратился в суд с иском к Копосову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска указал, что 13 июля 2018 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 900 000 рублей сроком до 15 сентября 2019 года. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере 200 000 рублей. Заемщиком была возвращена часть суммы займа 31 декабря 2018 года в размере 100 000 рублей, 22 февраля 2019 года – 100 000 рублей, 29 марта 2019 года – 100 000 рублей. Оставшаяся часть долга, а также проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 800 рублей 68 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 338 рублей.

Истец Мозин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явился, мнение по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

13 июля 2018 года между Мозиным А.В. и Копосовым К.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 900 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, включая сумму займа и проценты в следующие сроки: до 15 декабря 2018 года – 100 000 рублей; до 15 января 2019 года – 100 000 рублей; до 15 февраля 2019 года – 100 000 рублей; до 15 марта 2019 года – 100 000 рублей; до 15 апреля 2019 года – 100 000 рублей; до 15 мая 2019 года – 100 000 рублей; до 15 июня 2019 года – 100 000 рублей; до 15 июля 2019 года – 100 000 рублей; до 15 августа 2019 года – 100 000 рублей; до 15 сентября 2019 года – 200 000 рублей.

Денежные средства в размере 900 000 рублей переданы Копосову К.А. истцом 13 июля 2018 года, что следует из пункта 2.1 договора займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что часть суммы основного долга в размере 300 000 рублей ответчиком возвращена, что подтверждается мемориальным ордером от 22 февраля 2019 года, платежными поручениями № 68 от 29 марта 2019 года и № 402 от 29 декабря 2018 года (по данному платежному поручению денежные средства списаны со счета ответчика 31 декабря 2018 года).

Вместе с тем обязанность по возврату суммы займа в размере 600 000 рублей и процентов в размере 200 000 рублей в установленный срок Копосовым К.А. не исполнена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования Мозина А.В. о взыскании с Копосова К.А. задолженности по договору займа от 13 июля 2018 года в размере 600 000 рублей и процентов в размере 200 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму займа, за период с 16 декабря 2018 года по 03 сентября 2019 года на сумму 13 800 рублей 68 копеек. Контррасчет ответчиком не представлен. Расчет проверен судом, признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 16 декабря 2018 года по 03 сентября 2019 года в сумме 13 800 рублей 68 копеек также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 11 338 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мозина А. В. к Копосову К. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

    Взыскать с Копосова К. А. в пользу Мозина А. В. задолженность по договору займа <№> от 13 июля 2018 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2018 года по 3 сентября 2019 года в размере 13 800 рублей 68 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 338 рублей, всего взыскать 825 138 (восемьсот двадцать пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева