Мотивированное решение от 27.03.2023 по делу № 02-1276/2023 от 02.12.2022

Дело 2-1276/2023

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/23 по иску адрес Москвы «Жилищник адрес» к Желтовой Лидии Викторовне о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к Янковичу Н.С., Рыбакову П.Н., Бирюкову И.А., Кудратову Р.Б., Янкович Е.С., Янкович В.Н., Рей К.-А. С., Желтовой Л.В., Янковичу С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.10.2021 в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчик фио является собственником ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в квартире кроме Желтовой Л.В. также зарегистрированы Янкович Н.С., Рыбаков П.Н., Бирюков И.А., фио, Янкович Е.С., Янкович В.Н., Рей К.-А. С., Янкович С.В. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков Янковича Н.С., фио, фио, Кудратова Р.Б., Янкович Е.С., Янкович В.Н., Рей К.-А. С., Янковича С.В., в остальной части просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от 20.03.2023г. производство по делу в части требований к Янковичу Н.С., Рыбакову П.Н., Бирюкову И.А., Кудратову Р.Б., Янкович Е.С., Янкович В.Н., Рей К.-А. С., Янковичу С.В. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГБУ адрес «Жилищник адрес» является организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: адрес.

фио является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно расчету, представленному ГБУ адрес «Жилищник адрес» и справки о финансовом состоянии лицевого счета, по квартире за период с 01.02.2021 по 31.10.2021 у собственника Желтовой Л.В. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере сумма

02.12.2021 по заявлению ГБУ адрес «Жилищник адрес» к должнику Желтовой Л.В. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности (50 % в праве собственности) по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: адрес и коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.10.2021 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 24.12.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Нормой ч. 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу приведенной нормы, условием возникновения у лиц, не являющихся собственниками жилого помещения, солидарной с собственником данного жилого помещения ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, является семейная связь указанных лиц с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Таким образом, учитывая наличие не оспоренной задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, за период с 01.02.2021 по 31.10.2021 в размере сумма в отношении Желтовой Л.В., которая является собственником ½ доли вышеуказанного жилого помещения, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Желтовой Л.В. соразмерно доли в праве собственности на данную квартиру (1/2 доли).

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Желтовой Л.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Желтовой Лидии Викторовны в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.10.2021 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1