Мотивированное решение от 13.07.2020 по делу № 02-0062/2020 от 05.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, с участием:

истца фио, ее представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0062/2020 по иску фио к фио, нотариусу адрес фио о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, нотариусу адрес фио о признании недействительным заключенного между фио и фио договора пожизненного содержания с иждивением от дата и применении последствий его недействительности, ссылаясь на то, что рентополучатель фио, умершая дата, наследником которой является истец, при заключении договора не могла отдавать отчет своим действиям и руководитель ими, поскольку страдала старческим слабоумием и рядом заболеваний, вызванных преклонным возрастом.

В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

3-е лицо фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Управление Росреестра по адрес в судебное заседание представителя не направило, извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение экспертов, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

дата фио заключила с фио договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом адрес фио, по которому передала ответчику бесплатно в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес.

дата фио зарегистрировала свое право в Управлении федеральной регистрационной службе по адрес.

В настоящее время собственником указанного жилого помещения согласно выписке ЕГРН является фио

дата фио умерла.

Решением Люберецкого городского суда адрес от дата установлен факт родственных отношений между фио и фио, паспортные данные, умершей дата, которые по отношению к друг другу являются племянница и тетя.

дата к имуществу фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №257/2015.

После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении выписки из ЕГРП истцу стало известно о принадлежности спорной квартиры иному лицу.

фио утверждает, что в момент свершения оспариваемой сделки дата ее правопредшественник - рентополучатель фио не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам).

По договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме (п. 1 ст. 583 ГК Российской Федерации).

В статье 584 ГК Российской Федерации содержатся требования к форме договора ренты, который подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

Понятие договора пожизненного содержания с иждивением раскрыто в статье 601 ГК Российской Федерации, согласно которой по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты – гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Для выяснения вопроса о способности фио понимать значение своих действий и руководить ими дата в момент совершения оспариваемой сделки, судом назначена, а экспертам Психиатрической больницы № 1 им. Алексеева проведена судебная комплексная психолого-психиатрическая эксперта, согласно выводам которой (заключение комиссии экспертов от дата №122-7) в представленных материалах гражданского дела не содержится сведений, указывающих на наличие у фио при жизни, а также в юридически значимый период психических нарушений, иных расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключение и подписания договора пожизненного содержания с иждивением от дата.

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов с большим опытом экспертной работы, высоким уровнем профессиональной подготовки, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. В распоряжение экспертов предоставлены гражданское дело, медицинская документация в отношении фио

Суд также считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение проведенной по делу посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что основание иска - неспособность наследодателя отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент составления оспариваемого договора не доказан.

Новых доказательств, которые не были предметом исследования экспертов, истец после проведения экспертизы, не представила. Та медицинская документация, которая имелась в распоряжении экспертов, позволяет сделать вывод о способности фио понимать значение своих действий в момент составления договора пожизненного содержания с иждивением от дата.

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. (ст. 22 ГК РФ). Таким образом, закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке.

Кроме того, приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, суд также учитывает, что сведений о том, что фио при жизни находилась на учете у врача-психиатра либо нарколога в материалы дела не представлены.

Таким образом, фио вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не доказала, что в момент совершения оспариваемой сделки наличествовал порок воли наследодателя фио, в связи с чем, предусмотренных ст.177 ГК РФ оснований для признания договора пожизненного содержания с иждивением в пользу ответчика фио не имеется, а потому заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что назначение судебной экспертизы было необходимо для проверки доводов истца, на которую возложены расходы по ее проведению, до настоящего времени оплата услуг экспертов не произведена, следовательно, с фио в пользу экспертного наименование организации в соответствии со ст. 85 ГПК РФ подлежат взысканию в счет оплаты экспертных услуг сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к фио, нотариусу адрес фио о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по проведению экспертизы сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято дата

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, с участием:

истца фио, ее представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0062/2020 по иску фио к фио, нотариусу адрес фио о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к фио, нотариусу адрес фио о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по проведению экспертизы сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░