Дело №2-288/17
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2017 года г.Прохладный, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе :
председательствующего Марьяш С.А.,
при секретаре Ильясовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Банковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по делу АО «АЛЬФА-БАНК», истец) обратилось в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском к Банковой С.В. (далее ответчица), в котором просит суд взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121237,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99965,27 рублей, начисленные проценты – 9233,09 рублей, штрафы и неустойки – 12 038,94 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3624,75 рублей.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и Банковой С.В. в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме 23.07.2012 года было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Во исполнение указанного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Между тем, в настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, у заемщика образовалась задолженность в размере 121237,30 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 99965,27 рублей, начисленные проценты – 9233,09 рублей, штрафы и неустойки – 12 038,94 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей), которую в соответствии со ст.ст.307-330, 810,811,819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчицы в его пользу.
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Банкова С.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчице по указанному в иске адресу (адресу, указанному ответчицей в договоре, являющемуся также местом регистрации ответчицы) возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и Банковой С.В. в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику сумму кредитования в размере 100000 рублей под 25,99% годовых, а заемщик воспользовался указанной суммой, приняв таким образом на себя обязательства по договору – соглашению о кредитовании (на получение потребительского кредита).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
На основании Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую фору с ОАО на АО.
В связи с неисполнением ответчицей принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита у нее образовалась задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 121237,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99965,27 рублей, начисленные проценты – 9233,09 рублей, штрафы и неустойки – 12 038,94 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей.
Расчет взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору ответчицей не оспаривается.
Каких-либо доказательств об уплате ответчицей задолженности на день рассмотрения иска в суд не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121237,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99965,27 рублей, начисленные проценты – 9233,09 рублей, штрафы и неустойки – 12 038,94 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручениям.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Банковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Банковой С.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121237,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99965,27 рублей, начисленные проценты – 9233,09 рублей, штрафы и неустойки – 12 038,94 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3624,75 рублей, а всего 124862,05 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий С.А.Марьяш