Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4079/2012 ~ М-3764/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-4079/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Гуровой Д.В.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лайпановой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Магомедова З.Г., Магомедов А.А., Губанова Д.Б., Лятычевская И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Магомедовой З.Г., Магомедову А.А., Гурбановой Д.Б., Лятычевской И.А. в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>

Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Магомедова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>; и Магомедов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Магомедовой З.Г. кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор № поручительства физического лица с Губанова Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>; договор № поручительства физического лица с Лятычевская И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>.

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Магомедовой З.Г. обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Магомедовой З.Г. кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно заявлению заемщика Магомедовой З.Г. заемные средства перечислены на её счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в <адрес>.

Однако заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме выполняет свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Магомедова З.Г., Магомедов А.А., Губанова Д.Б., Лятычевская И.А. направлены претензионные требования с предложением погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также начисленную неустойку и текущие проценты. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, по состоянию на момент подачи иска общая сумма задолженности Магомедовой З.Г. и поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляла-<данные изъяты> из которых:

Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>

Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Ответчики Магомедова З.Г., Магомедов А.А., Гурбанова Д.Б., Лятычевская И.А. в судебном заседании не присутствовали, хотя были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО1. и ответчиком Магомедовой З.г. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Магомедовой З.Г. кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор № поручительства физического лица с Губанова Д.Б. и договор № поручительства физического лица с Губанова Д.Б..

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Магомедовой З.Г. обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Магомедовой З.Г. кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно заявлению заемщика Магомедовой З.Г., заемные средства перечислены на её счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.1, п.3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Магомедова З.Г., Магомедов А.А., Губанова Д.Б., Лятычевская И.А. направлены претензионные требования с предложением погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также начисленную неустойку и текущие проценты. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Магомедовой З.Г. и поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составила-<данные изъяты> из которых:

Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>

Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Магомедова З.Г., Магомедов А.А., Губанова Д.Б., Лятычевская И.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199; 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Магомедова З.Г., Магомедов А.А., Губанова Д.Б., Лятычевская И.А. пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> из которых:

Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>

Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Магомедова З.Г., Магомедов А.А., Губанова Д.Б., Лятычевская И.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано стороной не присутствующей в судебном заседании, в суд, вынесший решение, в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья А.Ю. Соколовский

Копия верна. Судья: