Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2021 ~ М-1970/2021 от 20.07.2021

     производство № 2-2885/2021

дело № 67RS0003-01-2021-004361-06

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

с участием прокурора                  Божковой Т.А.,

при секретаре                               Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Натальи Николаевны к Захарову Геннадию Семеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Захарову Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик является родным братом ее бывшего супруга. С 02.07.2018 по настоящее время ответчик зарегистрирован в <адрес> <адрес> <адрес>. Поскольку ответчик членом ее семьи не является, постоянно в доме не проживает, ведет аморальный образ жизни, коммунальные услуги не оплачивает, просит суд признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Захарова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно указав, что зарегистрировала в своем доме ответчика по его просьбе, с условием, что он будет производить оплату коммунальных услуг за себя, помогать ей по хозяйству и трудоустроится. Однако через непродолжительное время после регистрации ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы, вести антиобщественный образ жизни, часто уходить из дома. Коммунальные услуги за себя он не оплачивает, нигде не работает. Около года по месту жительства отсутствует.

Ответчик Захаров Г.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО5, заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что Захарова Н.Н. является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 32-34).

Согласно копии домовой книги, по вышеназванному адресу зарегистрированы Захарова Н.Н., ФИО6, ФИО7 и Захаров Г.С. (л.д. 14-15).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца и другими письменными материалами дела.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что ответчик не является членом ее семьи, постоянно в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, ведет аморальный образ жизни, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

В подтверждения данных обстоятельств представлены справка характеристика ОМВД России по Смоленскому району согласно которой, Захаров Г.С. проживает по адресу: <адрес>. Употребляет алкогольные напитки, ведет аморальный образ жизни, ранее судим по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.29, 20.25, 20.21, 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Неоднократно поступали жалобы от местных жителей. Характеризуется отрицательно (л.д. 11); копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 13); выписка из ЕГРН согласно которой, в собственности ответчика имеется нежилое помещение (здание), расположенное по адресу: <адрес>-а (л.д. 31); материалы КУСП № от 28.05.2019 - № от 29.05.2019.

В целях проверки доводов истца, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО8, которая суду пояснила, что знакома с Захаровой Н.Н. около 43 лет, она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчик Захаров Г.С. ей также знаком, поскольку он является родным братом бывшего супруга истца и ранее проживал совместно с истцом по указанному адресу. В период своего проживания с истцом, ответчик не работал, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, жилищно-коммунальных услуг не оплачивал. Около года назад выехал из вышеназванного жилого помещения в неизвестном направлении. Вещи ответчика в названном жилом помещении также отсутствуют.

Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ, установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

Из доводов искового заявления следует, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в доме не проживает и не оплачивает коммунальные платежи.

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, длительное время не проживает. Ответчик в судебное заседание не явился, вышеприведенные обстоятельства не оспорил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что право пользования Захарова Г.С. спорным жилым помещением подлежит прекращению.

При этом, исходя из обоснования иска, вышеуказанных обстоятельств фактического прекращения ответчиком пользования помещением, требования подлежат удовлетворению в формулировке признания ответчика утратившими право пользования помещением.

В соответствии с п. 3 Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, аренды либо иных основаниях предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.п. «е» п. 31 вышеприведенных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, прекращение судом права пользования ответчиком спорным жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу по заявлению истца в орган регистрационного учета после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 234 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Захаровой Натальи Николаевны удовлетворить.

Признать Захарова Геннадия Семеновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

       Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Н.А. Ландаренкова