Мотивированное решение по делу № 02-1739/2023 от 11.11.2022

77RS0018-02-2022-010662-06

Дело №2-1739/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 марта 2023 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микс Кар» к Ткаченко Ю.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в сумме 108 100 руб в счет возмещения вреда, за проведенную экспертизу 5000 руб, почтовые расходы 778,02 руб, расходы по уплате госпошлины 3 362 руб, расходы на юридические услуги 8000 руб. В обосновании указано, что 25.05.2021 года между ООО «Микс Кар» и Ткаченко Ю.С. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчику передан автомобиль** , государственный регистрационный знак** . В ходе приема 08.04.2022 года транспортного средства обнаружены повреждения автомобиля, которые записаны в акт приема-передачи. По результатам проведённой технической экспертизы стоимость причиненного автомобилю ущерба составила 108 100 руб. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 25.01.2022 года между ООО «Микс Кар» (арендодатель) и Ткаченко Ю.С. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1007, в соответствии с которым арендатору передано транспортное средство**, государственный регистрационный знак ***

Согласно п.п.3.2, 3.3 договора, по истечению срока аренды либо в случае досрочного прекращения договора арендатор передает автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа. В случае, если при осмотре автомобиля обнаружатся повреждения автомобиля, арендатор обязан оплатить услуги по устранению обнаруженных недостатков.

Согласно представленного акта приема-передачи транспортного средства, установлены повреждения автомобиля после эксплуатации арендатором, а именно: царапины задней части задней правой двери, царапины накладки задней правой двери, царапины расширителя арки задней правой двери, потертость в средней части задней правой двери, сколы и потертости задней левой двери в передней и средней части, потертость накладки задней левой двери, царапины правого бокового зеркала, потертость передней правой двери, потертость передней левой двери.

Согласно заключению ООО «КВ-Техно» №2202-0422, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля**, государственный регистрационный знак ***, составляет 108 100 руб.

Суд принимает вышеуказанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оценка выполнена квалифицированными специалистами, экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено, о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ходатайство заявлено не было.

Поскольку повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу на основании договора аренды, причинены в период нахождения их во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за их техническое состояние, принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы ущерба в размере 108 100 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 8 000 руб.

Кроме того, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца убытки на составление отчета об оценке в размере 5000 руб, поскольку указанные убытки понесены истцом в связи с необходимостью защиты нарушенного права для реализации права на обращение в суд за возмещением ущерба.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 778,02 руб, расходы по уплате госпошлины 3 362 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ткаченко Ю.С. в пользу ООО «Микс Кар» сумму ущерба в размере 108 100 руб, расходы по оценке ущерба 5000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб, почтовые расходы 778,02 руб, расходы по уплате госпошлины 3 362 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2023 года

4