Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4510/2015 ~ М-3794/2015 от 30.07.2015

                                                                                                                   Дело № 2-4510/2015

                                                                       Решение

                                                    Именем Российской Федерации

     10 ноября 2015 года                     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре                               Бродовской Д.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Левандовской АЕ к Городницкому ДА о взыскании денежных средств,

      УСТАНОВИЛ:

        ИП Левандовская АЕ обратилась с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями о взыскании денежных средств к Городницкому ДА, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

        07 октября 2013 года в соответствии с товарной накладной № ИП Левандовская АЕ передает, а Городницкий ДА принимает ювелирные изделия из драгоценных металлов и полудрагоценных камней на сумму 636660 руб. 00 коп.

        Ответчик по делу товар принял, подписал товарную накладную и обязался оплатить указанный товар в течение 30 дней с момента подписания отгрузочных документов.

        Учитывая, что оплата ответчиком полученного товара не была произведена в установленные сроки, в его адрес истцом была направлена претензия от 14 января 2015 года с требованием о погашении задолженности.

        Однако, до настоящего времени обязательства по оплате за поставленный товар не выполнил.

        Истец - ИП Левандовская АЕ обратилась в суд, в защиту своих прав и интересов и просила взыскать с ответчика денежные средства за полученный товар в размере 636660 руб. (л.д.4).

        В ходе рассмотрения дела по существу истцовой стороной были уточнены исковые требования, истец ходатайствовала о взыскании с ответчика как ранее заявленные требования по долгу, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34536 руб., в связи с неисполнением обязательств (л.д.50).

        Судом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, приняты к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции (л.д.50).

        Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.59), ходатайствовала через своего представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом рассмотрено дело, в отсутствие истца, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

        В судебном заседании интересы истца представлял на основании доверенности от 17.06.2015 года Левандовский ЕИ (л.д.43,44), поддержавший исковые требования в уточненной редакции, просил об их удовлетворении в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени со стороны ответчика обязательства так и не выполнены.

        Ответчик - Городницкий ДА в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялся судом по последнему известному адресу (л.д.49,55,60,61). По сведениям ОАСР УФМС России по РО на территории Ростовской области ответчик зарегистрированным не значится (л.д.42).

        В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

        В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

        В судебном заседании интересы ответчика Городницкого ДА, представлял назначенный судом адвокат Галустян КР действующая на основании ордера № от 10 ноября 2015 года, удостоверения № от 17 августа 2005 года (л.д.62), которая возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд вынести обоснованное решение в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

        Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в материалах настоящего дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07 октября 2013 года в соответствии с товарной накладной № ИП Левандовская АЕ передает, а Городницкий ДА принимает ювелирные изделия из драгоценных металлов и полудрагоценных камней на сумму 636660 рублей (л.д.5-10).

Городницкий ДА товар принял, о чем свидетельствует его подпись на накладной (л.д.10) и обязался оплатить указанный товар в течение 30 дней с момента подписания отгрузочных документов.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.            

Истец выполнила свои обязательства перед ответчиком, передав ему товар в виде ювелирных изделий из драгоценных металлов и полудрагоценных камней, принятые ответчиком, что подтверждается подписью истца и ответчика поставленной в товарной накладной № от 07 октября 2013 года (л.д.10).

         Ответчик - Городницкий ДА не исполнил обязательства по оплате товара, полученного 07 октября 2013 года. Обстоятельств иного суду не представлено.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

        В силу ч. 1,3 ст. 488 ГК РФ когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

        В нарушении обязательств от 07 октября 2013 года ответчиком обязательства не выполнены.

14 января 2015 года в адрес ответчика, истцом была подготовлена и направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 636660 рублей, в срок до 24 января 2015 года (л.д.22,23).

Ответа на указанную претензию ответчик не направил и требования, изложенные в претензии не исполнил.

        Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств на заявленные требования не представил, что в силу ст. 150 ч.2 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по товарной накладной № от 07 октября 2013 года в размере 636660 рублей основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Ответчик не выполнил взятые на себя перед истцом обязательства, ни 14 января 2015 года (на момент предъявления претензии), ни на день уточнения заявленных исковых требований - 11 сентября 2015 года (240 дней просрочки), истцу не переданы денежные средства в размере 636660 руб.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34536 руб. подлежат удовлетворению, исходя из расчета 636660 руб.*8,25%/365*240.

        Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

        В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      С ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9911 рублей 96 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования индивидуального предпринимателя Левандовской АЕ к Городницкому ДА удовлетворить.

         Взыскать с Городницкого ДА в пользу индивидуального предпринимателя Левандовской АЕ денежные средства в размере 636 660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 536 руб., а всего взыскать 671 196 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто девяносто шесть) рублей.

         Взыскать с Городницкого ДА в бюджет государственную пошлину в размере 9 911 рублей 96 коп. (девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей 96 коп).

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Решение суда в окончательной форме принято 16 ноября 2015 года.

Судья: