Определение (постановление) о возвращении дела от 02.06.2020 по делу № 33-19283/2020 от 26.05.2020

 Дело № 33-19283/20                                                              Судья: Рождественская О.П.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 2 июня 2020 г.                                                                                                     г. Москва

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе 

 председательствующего Вишняковой Н.Е., 

          судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И., 

          при помощнике Рогачевой Ю.А.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-315/20 по апелляционной жалобе Засухиной Н.А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 января 2020 г., которым постановлено:

          В удовлетворении исковых требований Засухиной Наталии Азатовны к Тарелкину Евгению Юрьевичу, Акимовой Алле Афанасьевне, Сазоновой Елене Игоревне о признании договоров дарения, купли-продажи доли квартиры недействительными, прекращении права собственности, отказать,

УСТАНОВИЛА:

         Засухина Н.А. обратилась в суд с иском к Тарелкину Е.Ю., Акимовой А.А., Сазоновой Е.И. о признании недействительным договора дарения *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, заключенный 17.12.2016 между Тарелкиным Е.Ю. и Акимовой А.А., прикрывающим договор купли-продажи; признании недействительным договора купли-продажи *** долей в указанной квартире, заключенный 23.12.2016 между Тарелкиным Е.Ю. и Акимовой А.А., в том числе по причине указания в качестве существенного условия договора фиктивной цены; признании недействительным договора купли-продажи *** долей в указанной квартире, заключенный 14.06.2019 между Сазоновой Е.И. и Акимовой А.А.; прекращении права собственности Сазоновой Е.И. на *** долю в праве собственности на квартиру.

         По делу принято указанное выше решение, на которое Засухина Н.А. подала апелляционную жалобу, дело с ней поступило в суд апелляционной инстанции.

         Апелляционная жалоба заявителем не подписана.

         В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

         Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

         Поскольку апелляционная жалоба заявителем не подписана, у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для направления дела в суд апелляционной инстанции, так как жалобу надлежало оставить без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков.

           При таком положении дело возвращается в районный суд для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 193, ч. 1 ст. 323, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-315/20 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 322-325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: