Определение суда апелляционной инстанции от 02.06.2020 по делу № 11-0278/2020 от 20.04.2020

         Дело №11-278/2020

                                         А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020  года

Перовский районный суд  города  Москвы 

в составе: председательствующего судьи             Андреевой  О.В.,

при секретаре                                                       Полищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе:

фио на решение мирового судьи судебного участка № 415 адрес Игнатьева К.М. От 30 января 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к фио, фио, фио о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с        фио, фио, фио в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 12196 руб. 96 коп., пени в размере 2270 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 руб. 71 коп., а всего 15 046 руб. 50 коп.»,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов на оплату государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес. Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ. п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином - потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Уведомление от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, следовательно. Договор является действующим. Согласно с.1 ст. 155 ЖК РФ плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, за ответчиками за период с 01 апреля 2017 года по 11 января 2019 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 12196,96 руб. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию с ответчиков подлежит взысканию сумма пени в размере 2270,83 руб. Таким образом, истец просил взыскать солидарно с фио, фио, фио сумму задолженности в размере 12196,96 руб, пени в размере 2270,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 578,71 руб.

В судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей ответчики фио, фио, фио не явились, были надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

В судебное заседание от ответчика фио поступили письменные возражения на исковое заявление.

фио  с решением мирового судьи  не согласен, представила апелляционную жалобу,  согласно которой просил отменить решение мирового судьи.

Обсудив доводы апелляционной жалобы,  изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены или изменения  решения мирового судьи, постановленного в соответствии с действующим законодательством и фактическими  обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено,  что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, доля в праве собственности составляет 100%. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы фио, и фио.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по коммунальным платежам.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Обязанность собственника по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг возникает в силу наличия права собственности либо подписанного акта приема-передачи помещения по договору долевого участия в строительстве.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2,3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяется по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Разрешая исковые требования, мировой судья верно исходил из того, что  свою обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 апреля 2017 года по 11 января 2019 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 12196,96 руб.

Размер пени за указанный период составляет 2270,83 коп.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату ответчиками задолженности полностью или в части суду не представлено и в процессе рассмотрения дела судом не установлено, доказательств того, что начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг производились с нарушением правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" или иных нормативных актов - истцом не представлено.

Приведенные ответчиком фио доводы, содержащиеся в представленных суду письменных возражениях, не могу служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как они не имеют отношения к рассматриваемому делу, объективно не опровергают наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и не доказывают неверное начисление платы за потребленную электроэнергию. Полномочия представителей истца оформлены в соответствии с действующим законодательством, копии доверенностей предоставлены суду.

Таким образом, мировой судья верно оценил доводы ответчика фио, указав, что данные доводы не освобождают последнего от несения соответствующего бремени содержания принадлежащего имущества путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как и других ответчиков, так как договор энергоснабжения является публичным, условия договора устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Расходы по оплате коммунальных услуг, которыми ответчики фактически пользуются, нести они обязаны,        поскольку иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.

Несогласие с законодательством РФ, а также с незаконностью федеральных законов Конституции РФ не может являться предметом судебного рассмотрения по настоящему гражданскому делу и повлечь освобождение ответчиков от уплаты задолженности.

Никаких допустимых и относимых доказательств того, что услуги, за которые ответчикам начислена задолженность, истцом не оказывались, суду не представлены. Прямых договоров ответчиками с обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями не заключено, оплата за потребляемую электроэнергию другим компаниям ответчиком не производится; доказательств обратного, суду не представлено.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей суду не предоставлено.

Расчет задолженности и пени, предоставленный истцом, мировой судья на законном основании признал  арифметически верным, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере, пени, расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо доводов, являющихся основанием для отмены решения мирового судьи,  который с достаточной полнотой и объективностью исследовал все представленные   доказательства, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам,  с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, а поэтому оснований для отмены  решения мирового судьи не имеется. Мировым судьей были установлены фактические обстоятельства, которые в совокупности послужили основанием для удовлетворения иска.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Нарушений правил подсудности или подведомственности дела мировым судьей допущено не было, правовых оснований для отказа в принятии заявления либо его возвращения, а также для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь   ст. 328 , ст. 329 ГПК РФ суд 

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 415 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░:                                                ░.░.░░░░░░░░