Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2014 ~ М-1021/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1073/2014

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Сухих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Гарееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.05.2012 года между Банком и Гареевым Ю.В. заключен кредитный договор № 8627/01710/12/01435, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.1.- 3.3. договора).

С момента заключения договора ответчик не вносит платежи по погашению кредита, чем нарушил условия договора.

По состоянию на 31.03.2014 года сумма задолженности составила 289111,35 руб., в том числе: 243584,36 руб. – просроченный основной долг, 22992,39 руб. – просроченные проценты, 12209,70 руб. – пени по кредиту, 10324,90 руб. – пени по процентам.

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договоров в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Кроме того, Банком ответчику выдана кредитная карта № *** с лимитом кредита 45000,00 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку 19 %, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5 % от размера задолженности. Дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По состоянию на 31.03.2014 года сумма задолженности составила: просроченный основной долг – 21949,24 руб., просроченные проценты – 2367,61 руб., неустойка – 682,07 руб., а всего - 24998,92 руб.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 8627/01710/12/01435, от 05.05.2012 года в сумме 289111,35 руб., задолженность по кредитной карте № *** в сумме 24998,92 руб., расходы по уплате госпошлины в общей сумме 10341,10 руб. Также просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту ее жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. ст. 119, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 453, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 05.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Гареевым Ю.В. заключен кредитный договор № 8627/01710/12/01435, на основании которого ответчику Банком предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 300 000 руб. под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом - уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 1.1., 3.3. договора).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 31.03.2014 года сумма задолженности составила 289111,35 руб., том числе: 243584,36 руб. – просроченный основной долг, 22992,39 руб. – просроченные проценты, 12209,70 руб. – пени по кредиту, 10324,90 руб. – пени по процентам.

С момента получения кредита ответчик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Указанные расчеты судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 8627/01710/12/01435 от 05.05.2012 года в сумме 289111,35 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, суд находит обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора.

Так, в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитных договоров ответчиком нашел свое подтверждение.

Требования о расторжении договора № 8627/01710/12/01435 (в порядке ст. 452 Гражданского кодекса РФ) от 05.05.2012 года ответчику направлены заказным письмом 27.02.2014 года, что подтверждается копией указанного требования и списком внутренних почтовых отправлений. Однако, фактически от расторжения договоров и от возвращения полученных по договорам кредитов заемщик уклонился.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор № 8627/01710/12/01435 от 05.05.2012 года.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

Так, судом установлено, что на основании заявления Гареева Ю.В. на получение кредитной карты от 17.05.2012 года ответчику выдана кредитная карта № *** с лимитом кредита 45 000 руб. на срок 36 месяцев под 19 процентов, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5 процентов от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из представленных доказательств следует, что ответчиком установленный по карте лимит кредитования был использован. Однако ответчик систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По состоянию на 31.03.2014 года сумма задолженности составила: просроченный основной долг – 21949,24 руб., просроченные проценты – 2367,61 руб., неустойка – 682,07 руб., а всего - 24998,92 руб.

Представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 05.05.2012 года, направленное в адрес Гареева Ю.В. 03.12.2013 года, ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных положений законодательства, задолженность по кредитной карте № *** в общей сумме 24998,92 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10341,10 руб. (в том числе 6341,10 руб. за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте, 4 000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договоров).

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Гареева Ю.В., 20.05.1987 года рождения, уроженца г. Североморск Мурманской области, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8627/01710/12/01435 от 05.05.2012 года в сумме 289111,35 руб., задолженность по кредитной карте № *** в сумме 24998,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10341,10 руб., а всего 324451,37 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 8627/01710/12/01435 от 05.05.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гареевым Ю.В..

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко