Решение по делу № 11-67/2019 от 15.02.2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 февраля 2019 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего                       Кузьминой А.В.

При секретаре                                           Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материал по частной жалобе ответчика Савелова Михаила Владимировича на определение мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Андреечкиной М.А. от 05 декабря 2019 года о передаче гражданского дела по иску Андреевой Ольги Андреевны к Савелову Михаилу Владимировичу о взыскании процентов за уклонение возврата денежных средств, передано по подсудности,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи 158 судебного участка мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области Андреечкиной М.А. от 05.12.2018г. гражданское дело по иску Андреевой Ольги Андреевны к Савелову Михаилу Владимировичу о взыскании процентов за уклонение возврата денежных средств, передано по подсудности мировому судье судебного участка №192 района Фили-Давыдково города Москвы.

Ответчик, не согласившись с вынесенным определением мирового судьи от 05.12.2018г., подал частную жалобу, в которой указал, что преимущественно проживает на территории Одинцовского района Московской области, и оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

          Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи 158 судебного участка мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области Андреечкиной М.А. от 05.12.2018г. гражданское дело по иску Андреевой Ольги Андреевны к Савелову Михаилу Владимировичу о взыскании процентов за уклонение возврата денежных средств, передано по подсудности мировому судье судебного участка №192 района Фили-Давыдково города Москвы. Из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика, следует, что он зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 114). Указанный адрес не входит в границы судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области.

В силу п. 1, 3 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют требованиям закона.

Возражения ответчика основанием для отмены решения мирового судьи являться не может.

При таких обстоятельствах, судом верно применены положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 328, 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Андреечкиной М.А. от 05 декабря 2019 года о передаче гражданского дела по иску Андреевой Ольги Андреевны к Савелову Михаилу Владимировичу о взыскании процентов за уклонение возврата денежных средств, передано по подсудности– оставить без изменения, частную жалобу ответчика Савелова Михаила Владимировича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его постановления и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: