Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10586/2015 от 08.05.2015

Судья Попов П.А. Дело № 33-10586/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Новиковой Ю.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Геращенко В.В. на определение Геленджикского городского суда от 13 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 19.06.2014 г. и апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.09.2014 г. об отказе в удовлетворении иска администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Геращенко В.В. о сносе 4-го и 5-го этажей как самовольной постройки над объектом незавершенного строительства. В обоснование заявления управление ссылалось на то, что к его полномочиям относится выдача разрешений на строительство, на ввод объектов в эксплуатацию. В связи с непривлечением управления к участию в деле нарушены его права и охраняемые законом интересы в сфере контроля за градостроительной деятельностью.

Определением Геленджикского городского суда от 13 апреля 2015 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Геращенко В.В. просит отменить определение, так как управление является структурным подразделением АМО город-курорт Геленджик. Орган местного самоуправления участвовал в судебном заседании как истец, поэтому оснований для привлечения к участию в деле его структурного подразделения не вызывалось необходимостью. Считает подачу заявления о восстановлении срока по надуманным основаниям и доказывает недобросовестность управления при том, что АМО город-курорт Геленджик отказано в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение Геленджикского городского суда от 19.06.2014 года вступило в законную силу 02.09.2014 г. Как указывается в заявлении управления, о судебных постановлениях ему стало известно после получения администрацией МО определения от 03 декабря 2014 года, которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Краснодарского краевого суда, т.е. по истечении шестимесячного срока со дня вступления решения в законную силу.

Учитывая, что срок заявителем пропущен по уважительным причинам, суд обоснованно восстановил срок на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного судебная коллегия считает определение соответствующим требованиям закона, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Геленджикского городского суда от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи