Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8970/2020 от 06.02.2020

Судья – Мальцев А.С. Дело № 33-8970/2020

(№ 2-2005/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Шакитько Р.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Шакитько Р.В.,

при помощнике судьи Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильева Д.А. и апелляционной жалобе Васильевой Е.А. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Папина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву Д.А. и Васильевой Е.А. о солидарном взыскании расходов на погребение, просила суд взыскать с ответчиков как наследников имущества умершего Васильева А.Н. солидарно в пользу истца расходы, понесенные Папиной Л.П. на достойные похороны наследодателя Васильева А.Н., в размере 82374 руб., а также судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 40000 руб.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года исковое заявление Папиной Л.П. удовлетворено частично. Взысканы с Васильева Д.А. и Васильевой Е.А. в пользу Папиной Л.П. в равных доля в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя Васильева А.Н., умершего 27.04.2018 в г. Краснодаре, денежная сумма в размере 68872,69 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб., а всего 73872,69 руб. В остальной части иск Папиной Л.П. оставлен без удовлетворения. Взыскана с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Северский район государственная пошлина в равных доля в размере 2266,18 руб.

Не согласившись с решением суда, Васильев Д.А. и Васильева Е.А. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить. В обоснование доводов жалоб указано, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения. По мнению заявителей, указанные в иске расходы на погребение, якобы понесенные истцом, не подтверждены надлежащими доказательствами и платежными документами, а истец пытается обогатиться за счет истцов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, доводы возражений, поступивших от представителя Папиной Л.П. по доверенности < Ф.И.О. >7, выслушав пояснения Васильева Д.А. и Васильевой Е.А., поддержавших доводы своих жалоб, пояснения представителя Папиной Л.П. по доверенности < Ф.И.О. >7, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ст. 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Как установлено ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1174 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч руб. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» данный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

На основании ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Как установлено ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 руб., с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год.

Из материалов дела следует, что нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края Калининского нотариального округа Краснодарского края Пушкаревой А.П. было сформировано наследственное дело № 156/2018 от 06.09.2018 (т. 1 л.д. 93-142).

Как следует из свидетельства о смерти серии V-АГ № 685731 от 03.05.2018, Васильев А.Н., родившийся 26.01.1968 в ст. Андреевской Тимашевского района Краснодарского края, умер 27.04.2018 в г. Краснодаре, о чем 03.05.2018 составлена запись акта о смерти № 205.

Наследниками по закону, принявшими наследство, оставшееся после смерти Васильева А.Н., умершего 27.04.2018, являются сын Васильев Д.А. и дочь Васильева Е.А. - ответчики по делу.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 20.11.2018 и от 24.06.2019, Васильев Д.А. и Васильева Е.А. стали наследниками имущества Васильева А.Н., умершего 27.04.2018, в размере 1/2 доли каждый, состоящего из:

- жилого дома по адресу: Краснодарский край, <...>, Бойкопонурский сельский округ, <...>, состоящего из основного строения площадью 32,7 кв.м, этажность (этаж) - 1, в том числе подземных 0, кадастровый номер объекта - <...>;

- земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером <...>, по адресу: Краснодарский край, <...>, Бойкопонурский сельский округ, <...>, на землях населенных пунктов, предоставленного для личного подсобного хозяйства;

- права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером <...>, по адресу: Краснодарский край, <...>, Бойкопонурский сельский округ, <...>, на землях населенных пунктов, предоставленным для личного подсобного хозяйства;

- 2/56 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером <...>, по адресу: Краснодарский край, <...>, установлено относительно ориентира в границах плана земель колхоза «Родина», площадью 2023538 кв.м;

- денежных средств, внесенных во вклад ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № 5171/0043 на счета № 73/249, № 57/856 со всеми причитающимися процентами, с предусмотренными компенсациями, индексациями по любым счетам, другими начислениями, независимо от сумм;

- денежных средств, внесенных во вклад ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № 8619/0134 на счет № 40817.810.3.3000.0970229 - счет банковской карты со всеми причитающимися процентами, с предусмотренными компенсациями, индексациями по любым счетам, другими начислениями, независимо от сумм;

- денежных средств, внесенных во вклад ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № 8619/0836 на счет № 40817.810.1.3000.6570360 со всеми причитающимися процентами, с предусмотренными компенсациями, индексациями по любым счетам, другими начислениями, независимо от сумм;

- денежных средств, внесенных во вклад ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № 8619/7770 на счета № 40817.810.4.3000.8175544 - счет банковской карты, № 40817.810.7.3000.8169674 - счет банковской карты со всеми причитающимися процентами, с предусмотренными компенсациями, индексациями по любым счетам, другими начислениями, независимо от сумм.

Согласно доводам искового заявления, на достойное погребение наследодателя Васильева А.Н., истцом было оплачено 82374 руб. из личных денежных средств.

В судебном заседании судом установлено, что стоимость полученного ответчиками наследства, оставшегося после смерти Васильева А.Н., значительно превышает размер исковых требований.

Как достоверно установлено судом первой инстанции, Папина Л.П. единолично принимала материальное участие в организации похорон Васильева А.Н., что подтверждено справкой администрации Бойкопонурского сельского поселения Калининского района № 389 от 03.05.2018, распиской филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в Калининском районе от 07.05.2018, письменными свидетельскими показаниями, свидетельскими показаниями < Ф.И.О. >10, представленными оригиналами платежных документов.

Данное обстоятельство стороной ответчиков при рассмотрении дела не опровергнуто, в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

При этом в судебном заседании установлено, что каких-либо препятствий в участии при организации похорон наследодателя Васильева А.Н. и определении размера расходов на его погребение ответчикам никем не чинилось, такой возможности последние лишены не были.

Доводы апелляционных жалоб, согласно которым некоторые платежные документы оформлены ранее даты смерти наследодателя Васильева А.Н., уже получили критическую оценку суда первой инстанции и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Так, судом правомерно учтено, что наследодатель Васильева А.Н. сильно болел и находился в коме после проведенной операции; указанное свидетельствует о возможности подготовки родственников наследодателя к церемонии похорон и подтверждено договором о предоставлении платных услуг по предпохоронной подготовке № 450978 от 27.04.2018, показаниями сторон и свидетеля, допрошенного судом.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, судья районного суда правильно исходил из того, что позицию ответчиков следует расценивать как желание избежать дополнительных затрат, связанных с достойными похоронами наследодателя и предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ.

Судом также учтено то обстоятельство, что пособие на погребение Васильева А.Н. было перечислено в сумме 5701,31 руб. на счет Папиной Л.П.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении иска, суд достоверно установил, что умерший наследодатель Васильев А.Н. захоронен по христианским обычаям 28.04.2018 путем предания тела усопшего земле (захоронения в могилу), что подтверждено справкой администрации Бойкопонурского сельского поселения Калининского района № 389 от 03.05.2018 и не оспорено ответчиками.

При этом судом на основании имеющихся материалов гражданского дела и сложившейся судебной практики правильно указано, что требование о возмещении ответчиками расходов в сумме 7800 руб. на приобретение спиртных напитков для поминального обеда удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчики обязаны возместить истцу в равных доля расходы на достойные похороны наследодателя Васильева А.Н., включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, за счет принятого ими наследства, в размере понесенных истцом расходов, уменьшенных на сумму выплаченного социального пособия на погребение и расходов на приобретение спиртных напитков.

Заявленная истцом сумма расходов на юридические услуги снижена судом до разумных пределов с учетом принципов разумности и справедливости, в этой части решение суда не обжалуется.

Следовательно, судом первой инстанции правильно указано, что требования истца надлежит удовлетворить в части, вопреки доводам апелляционных жалоб, нарушений закона в этой связи по доводам жалоб не установлено.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», необходимо иметь в виду, что в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены в надлежащем объеме. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями ст. 59 ГПК РФ судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Соответственно, доводы апелляционных жалоб о том, что судья вынес решение при неполном исследовании обстоятельств дела, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционных жалоб тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Положенные в обоснование выводов судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку, оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -

Судьи -