Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 19.08.2021 по делу № 13-0762/2021 от 14.07.2021

дело № 2-1010/20

адрес, ул. 1- я Останкинская, дом 35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес заявление Марчукова Е.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1010/20 по иску Марчукова Евгения Ювенальевича к ООО «Фейсхаус» о безвозмездном устранении недостатков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес от истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате заключения эксперта в размере сумма, а также юридических услуг в размере сумма, которые возникли в связи с защитой прав по данному гражданскому делу.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Иные участники в судебное заседания не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Как следует из материалов дела 18.03.2020г. Останкинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу по Марчукова Е.Ю. к ООО «Фейсхаус» о безвозмездном устранении недостатков, компенсации морального вреда, которым требования были удовлетворены частично. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, и проведению заключения в размере сумма, что подтверждается представленными документами.

Принимая во внимание, что суду представлены доказательства оплаты судебных расходов, требования истца удовлетворены частично, вопрос о распределении расходов не был разрешён, суд полагает, что на основании ст. ст. 94, 98, 100, ГПК РФ, заявленные требования о взыскании расходов по оплате представителя подлежат частичному удовлетворению - в размере сумма, учитывая характер спора, вид и объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях. Также с учётом положения п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» обоснованными и подлежащими удовлетворению подлежат требования о взыскании расходов оплате заключения в размер сумма

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Фейсхаус» в пользу Марчукова Евгения Ювенальевича судебные расходы по оплате юридических услуг в размер сумма, а также расходы оплате заключения в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московски░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.