Заочное решение от 16.04.2019 по делу № 02-1058/2019 от 11.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                                                                 адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1058/19 по иску фио к Теряеву фио, фио, фио об определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, фио и фио об определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги за жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указал, что фио является нанимателем по договору социального найма жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес. Совместно с истцом в квартире по данному адресу также зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, а также ответчики: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.... В спорной квартире фактически образовались две семьи: семья истца, состоящая из 4 человек: самого Истца, фио и несовершеннолетних фио и фио, которые по настоящее время проживают в квартире и семья ответчиков, состоящая из трех человек: фио, фио и фио При этом фио на протяжении более 10 лет не проживет в квартире, а фио даже не вселялся в квартиру и не проживает в ней. Семья истца и семья ответчиков являются разными семьями, совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, ведут отдельное хозяйство, соглашение по вопросу порядка оплаты коммунальных платежей за квартиру к настоящему времени не достигнуто, длительное время находятся в конфликтных отношениях. Конфликтные ситуации, в частности, и возникают, из-за того, что до настоящего времени истец практически самостоятельно несет бремя содержания квартиры, поскольку со стороны ответчиков платежи по оплате коммунальных услуг носят непостоянный, периодический характер. В связи с чем истец вынуждено несет убытки. Неоднократные обращения истца к фио с просьбами вносить соответствующие платежи в счет оплаты коммунальных услуг приводят только к многочисленным спорам и конфликтам.  Ответчики игнорируют предложения истца об урегулировании имеющихся споров путем заключения соответствующего соглашения. Кроме того, конфликты возникают с фио в том числе из-за содержания квартиры. На основании вышеизложенного истец просит суд установить в отношении фио, фио, фио размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу адрес, адрес, адрес, признав его равным 3/7 доли от общей суммы платежей. Установить в отношении фио, фио с учетом несовершеннолетних фио, фио размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу адрес, адрес, адрес, признав его равным 4/7 доли от общей суммы платежей. Обязать наименование организации выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение по адресу адрес, адрес, адрес и коммунальных услуг исходя из вышеизложенных долей в указанном жилом помещении.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации адрес в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио, в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменные пояснения, согласно которым просит суд удовлеторить исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из договора найма, в связи с чем, такое лицо либо наниматель вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Как следует из разъяснения, данного Верховным Судом РФ в п.30 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от дата, суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4,5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия нанимателя и/или бывшего члена его семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения или с учетом состоявшегося между лицами, проживающими в жилом помещении, соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с нанимателем и/или бывшим членом его семьи соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги №76131 в квартире по адресу: адрес, адрес, адрес, зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио, фио, фио, фио, и фио

Согласно договора социального найма жилого помещения №65 от дата нанимателем спорной квартиры расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес является фио

Согласно представленным квитанциям об оплате жилищно-коммунальных услуг последние поступают на истца и ответчиков, но оплату производит истец.

Истцом представлены документы подтверждающие конфликтные отношения между ответчиками и их неуплату за жилищно-коммунальные услуги, а именно  Акт б/н от дата по поводу антисанитарного состояния в комнате, в которой проживает фио Комиссией было зафиксировано состояние занимаемой фио комнаты, а именно разбросанные по комнате пивные бутылки, окурки, вещи, грязная посуда, а также затхлый запах и грязь. дата истец на основании Акта б/н от дата обращался в фио МВД «Троицкий» адрес с заявлением отношении фио о проведении проверки по факту антисанитарных условий жизни в квартире. Однако по результатам рассмотрения заявления истца полицией было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в связи с отсутствием события преступления.

Указанное жилое помещение является муниципальным и находится в пользовании названных лиц, начисления по оплате жилья, коммунальных услуг по названному жилому помещению производятся по количеству зарегистрированных в жилом помещении потребителей семь человек.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, такой порядок с учетом вышеуказанных требований закона, может быть определен судом.

Поскольку стороны не ведут совместного хозяйства, имеют разные бюджеты, соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд считает необходимым определить долю истца в размере 3/7 доли от общей суммы платежей, а за ответчиком определить долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  в размере 3/7 доли от общей суммы платежей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ 4/7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ 3/7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░