Приговоры по делу № 1-542/2014 от 13.11.2014

Дело № 1-542/2014                                                                                     Стр.10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск                                                                                          27 ноября 2014 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Поздеевой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Чернышева А.С.,

подсудимого Комиссарова Д.А.,

защитника - адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комиссарова Д. А., <***>, судимого:

- 7 декабря 2005 года Октябрьским районным судом г.Архангельска (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 февраля 2006 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённого 3 сентября 2010 года по отбытии срока наказания,

- 23 августа 2012 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 26 августа 2014 года мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158, ст.ст.70, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161        УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Комиссаров Д.А. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2014 года в период с 03 до 08 часов, находясь в баре «Тир», расположенном по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, похитил у З. мобильный телефон марки «ЭйчТиСи» с картой памяти. В продолжение своего преступного умысла на площадке перед входом в указанный бар с целью подавления возможного сопротивления со стороны З. умышленно нанёс ему два удара кулаком в лицо и похитил кольцо, а также поясную сумку с денежными средствами, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на общую сумму 18700 рублей.

Подсудимый Комиссаров полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с которым также согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Комиссарова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

За содеянное Комиссаров подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Комиссарова обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Комиссаров ранее судим, в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно, в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области - удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно.

На учете у врача психиатра не состоит. В 2012 году помещался в Архангельский психоневрологический диспансер в связи с употреблением летучих растворителей, наблюдался наркологом.

Оснований сомневаться в адекватности Комиссарова с учётом предшествующего совершению преступления поведения, а также последующих его действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о неадекватности поведения осужденного, в материалах дела не содержится. В судебном заседании подсудимый поддерживал адекватный речевой контакт. Поэтому суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Комиссаровым преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43     УК РФ, возможно только в условиях изоляции Комиссарова от общества, поэтому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

Исходя из имущественного положения подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, состояние здоровья, семейное положение, состояние здоровья членов его семьи, а также требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Комиссарову суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, информация о телефонных соединениях подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения,

- сумку, банковские карты, ключ с брелком, паспорт З., скидочные и визитные карты, а также сим-карту, переданные потерпевшему, следует снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 2805 рублей, в судебном заседании - 1870 рублей, всего в общей сумме 4675 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░            2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░       26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4675 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░           10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░