Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2015 (2-7559/2014;) ~ М-6179/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-783/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года Свердловский районный суд г. Перми

в составе судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Муравьевой М.В.

с участием ответчика Неганова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса "Пермский" филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) к Неганову С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 и Негановым С.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,6% годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. протокол №, наименование банка изменены на Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в сумме -СУММА1-, путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. погашение долга по уплате процентов по кредитному договору – осуществлялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора, банком было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в установленные сроки задолженность по кредитному договору погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредиту составляет -СУММА2-

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 и Негановым С.В. был заключен кредитный договор №, путем представления в банк Анкеты-заявления на получение кредита по продукту "Коммерсант", расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА4- по процентной ставке 18% годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение долга по уплате процентов по кредитному договору – осуществлялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора, банком было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в установленные сроки задолженность по кредитному договору погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет -СУММА3-

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере -СУММА2- задолженность по кредитному договору № №, в размере -СУММА3-, расходы по уплате госпошлины в полном размере.

В связи с частичным погашением задолженности, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере -СУММА6-, задолженность по кредитному договору № в размере -СУММА5-, расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом из пояснений ответчика и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 и Негановым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,6% годовых (л.д. 16-21). Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ. заемщику кредит в сумме -СУММА1-, путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 41-45).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 и Негановым С.В. был заключен кредитный договор №, путем представления в банк Анкеты-заявления на получение кредита по продукту "Коммерсант", расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА4- по процентной ставке 18% годовых (л.д.50-62).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. протокол №, наименование банка изменены на Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. погашение долгов по уплате процентов по кредитным договорам – осуществлялись заемщиком с нарушением условий кредитных договоров, банком в адрес ответчика было направлено требование по обоим кредитам о досрочном погашении кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46, 79). В установленные сроки задолженность по кредитным договорам погашена не была.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-, в том числе: -СУММА7- – остаток ссудной задолженности, -СУММА8- – задолженность по плановым процентам; -СУММА9- – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; -СУММА10- пени по просроченному долгу.

В соответствии с расчетом представленным банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА5- в том числе: -СУММА11- – остаток ссудной задолженности, -СУММА12- – задолженность по плановым процентам; -СУММА13- – пени.

Представленные Банком ВТБ 24 (ПАО) расчеты по кредитным договорам № и № судом проверены, признаны выполненными верно, в соответствии с действующим законодательством, ответчиком расчеты не оспорены, иные расчеты не представлены.

С учетом того, что ответчик допускал нарушение взятых на себя обязательств по кредитным договорам, в силу действующего законодательства, у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всех сумм задолженности по кредитным договорам № и №, в связи с чем, суд считает, что данные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета: ((-СУММА6- + -СУММА5-) – -СУММА14-)) х 0,5% + -СУММА15- = -СУММА16-, в удовлетворении остальной части требований истца, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Неганова С. В. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса "Пермский" филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА6-, в том числе: -СУММА7- – остаток ссудной задолженности, -СУММА8- – задолженность по плановым процентам; -СУММА9- – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; -СУММА10- - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Неганова С. В. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса "Пермский" филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА5-, в том числе: -СУММА11- – остаток ссудной задолженности, -СУММА12- – задолженность по плановым процентам; -СУММА13- – пени.

Взыскать с Неганова С. В. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса "Пермский" филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) -СУММА16- расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса "Пермский" филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) к Неганову С. В. по взысканию расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов