Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4272/2014 ~ М-4037/2014 от 01.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ДЕКАБРЯ 2014 ГОДА Советский районный суд г. Ростова н\Д в составе: председательствующей судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Разогреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зинченко В.Е. об оспаривании действий судебного исполнителя пристава, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав - исполнитель Советского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Сергеева М.А. произвела опись и арест имущества Зинченко В.Е. о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Согласно указанному акту следующее имущество было подвергнуто описи и аресту:

- квартира, площадью 44,0 кв. м. (без учета балкона), в т.ч. жилой 30,6 км.ч, расположена на 3 этаже 5-этажного дома. Литер: А, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Зинченко В.Е. в количестве 1 обшей стоимостью 3000 000 рублей;

- автомобиль Toyota Corolla, <данные изъяты> гш, <данные изъяты>, в хорошем состоянии 1 шт общей стоимостью 500 000 рублей;

- комбайн самоходный зерноуборочный <данные изъяты> в рабочем состоянии зеленого цвета в количестве 3 штуки общей стоимостью 3000 000 рублей;

- Жатка <данные изъяты> в рабочем состоянии в количестве 3 штуки общей стоимостью 3000000 рублей.

Итого наименований на 36 500 000 рублей

Указанное в Акте описи и ареста и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение Зинченко В.Е.

Заявитель считает, что Судебный пристав - исполнитель Советского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Сергеева М.А. при составлении Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. превысила свои полномочия в части включения в указанный Акт с последующей передачей на ответственное хранение Зинченко В.Е. следующего имущества - Комбайн самоходный зерноуборочный <данные изъяты> в рабочем состоянии зеленого цвета в количестве 3 штуки общей стоимостью 3 000 000 рублей; Жатка <данные изъяты> в рабочем состоянии в количестве 3 штуки общей стоимостью 3000000 рублей, поскольку: собственником данного имущества является не Зинченко В.Е., а ООО «ТОР»; данное имущество отсутствует у Зинченко В.Е. в натуре и не находится в его
пользовании или владении. При составлении Акта данное имущество в месте составления
Акта не находилось;спорное имущество и документы на него Зинченко В.Е. для хранения не передавались;

Зинченко В.Е. не располагает местом хранения (охраняемой стоянкой) и людьми (охранниками), способными обеспечить сохранность данного имущества.

В связи с чем заявитель просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Сергеевой М.А. по совершению действий по включению имущества: Комбайн самоходный зерноуборочный <данные изъяты> в рабочем состоянии зеленого цвета в количестве 3 штуки общей стоимостью 3 000 000 рублей; Жатка <данные изъяты> в рабочем состоянии в количестве 3 штуки общей стоимостью 3000000 рублей в Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и передачи указанного имущества на ответственное хранение Зинченко В.Е. незаконными

Исключить из Описи подвергнутого аресту имущества Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: Комбайн самоходный зерноуборочный John <данные изъяты> с жаткой <данные изъяты> в рабочем состоянии зеленого цвета в количестве 3 штуки общей стоимостью 3000000 рублей ; Жатка <данные изъяты>, зеленого цвета в рабочем состоянии в количестве 3 штуки общей стоимостью 3000 000рублей.

Заявитель о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен телефонограммой, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 257 ГПК РФ.

Представитель заявителя Куриленко А.Н. по доверенности в деле заявленные требования уточнил на рассмотрении требования п. 1 заявления не настаивал. Требования в части исключения из акта описи имущества в виде комбайнов, жаток поддержал, поскольку данное имущество не принадлежит заявителю, арест на данное имущество наложен определением суда, но исполнение данного определения должно быть по месту нахождения имущества и такой акт должен быть подписан собственником этого имущества, коим является ООО «Тор».

В отношении заинтересованного лица ОАО КБ «Центр Инвест» дело рассмотрено в порядке ст. 257 ГПК РФ.

Судебный пристав исполнитель Сергеева М. возражала против удовлетворения поданного заявления в уточненной редакции.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.

На исполнении в Советском районном отделе судебных приставов г.. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> о наложении ареста на залоговое имущество, а именно: Комбайн зерноуборочный John Deere S660, заводской номер машины 1JZS660REC0745534 двигатель номер RG6090G005627, год выпуска 2012; Комбайн зерноуборочный John Deere S660, заводской номер машины № двигатель номер № год выпуска <адрес> Комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, заводской номер машины № двигатель номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Жатка <данные изъяты>, заводской номер машины №; Жатка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, заводской номер машины <данные изъяты> Жатка Geringhoff, модель <данные изъяты> заводской номер машины <данные изъяты> Жатка <данные изъяты>, заводской номер машины <данные изъяты> Подборщик <данные изъяты>, модель <данные изъяты> Квартира расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 4 м.кв.(без учета балкона); транспортное средство <данные изъяты>, № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности Зинченко В.Е., в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований ОАО КБ «Центр-Инвест», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Зинченко В.Е. на праве собственности. Данное постановление направлено в адрес <адрес> России по РО, для дальнейшего исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества принадлежащего должнику Зинченко В.Е. на праве собственности. Данное постановление направлено в адрес Росреестра по РО, для дальнейшего исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ имущество должника Зинченко В.Е. арестовано актом описи и ареста имущества, а именно Комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, заводской номер машины № двигатель номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; Комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, заводской номер машины № двигатель номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; Комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, заводской номер машины № двигатель номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Жатка <данные изъяты>, заводской номер машины №; Жатка <данные изъяты>, заводской номер машины №; Жатка <данные изъяты>, заводской номер машины №; Жатка <данные изъяты>, заводской номер машины № Подборщик <данные изъяты>; Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 4 м.кв.(без учета балкона); транспортное средство Toyota Corolla, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак № О чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление.

В соответствии со ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

В соответствии с определением Кировского районного суда г. Ростова н\Д, вынесенного в рамках досудебной подготовки, собственниками комбайнов в количестве 3 штук и жаток является ООО «Тор».

В соответствии с заявлением взыскателя банка «Центр-Инвест», он просил наложить арест на залоговое имущество, принадлежащее именно должника Зинченко В.Е. : квартиру по <адрес>, транспортное средство автомобиль Тойота Королла.

Судебный исполнитель пристав помимо указанного имущества, выходя в адрес должника производит арест и передает заявителю на ответственное хранение 3 комбайна и 3 жатки, которые ему не принадлежат. Такие действия не соответствуют требованиям закона.

С учетом изложенного суда полагает, что указанное имущество в акт описи и ареста имущества как принадлежащее Зинченко В.Е. и переданное ему на хранение было включено необоснованно, в связи с чем оно подлежит исключению из акта. При этом суд отмечает, что такое действий не означает снятие ареста с данного имущества, оно подлежит всего лишь исключению из акта описи и из под ответственного хранения заявителя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исключить из описи подвергнутого аресту имущества в соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: комбайн самоходный зерноуборочный Комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, заводской номер машины № двигатель номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, заводской номер машины № двигатель номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, заводской номер машины № двигатель номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Жатка <данные изъяты>, заводской номер машины № Жатка <данные изъяты>, заводской номер машины №; Жатка <данные изъяты>, заводской номер машины №;

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2014 года

Судья