Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5174/2014 ~ М-4286/2014 от 28.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014г

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5174/14 по иску Шанава К. Ш. к Серегину Р. Е. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере <...> долларов США в качестве возврата основного долга, <...> долларов США в качестве процентов и <...> долларов США в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> года, а так же уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обосновании требований указал, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <...> долларов США под 10 % годовых с ежемесячным погашением процентов, которые должен оплачивать в долларах США в последнюю дату каждого месяца. Заем денежных средств истец обосновал необходимостью покупки части офисного помещения. <дата> ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <...> долларов США под 12 % годовых с ежемесячным погашением процентов. <дата> ответчик получал от истца заем наличными <...> долларов США под условием 11% годовых с ежемесячным погашением процентов, которые должен передавать в долларах США в последнюю дату каждого месяца. В начале <дата> года ответчик готов был истцу вернуть все суммы займа, но ответчик сделал предложение предоставить ему эти же деньги в дальнейший заем, за что он обязался стабильно платить процент, но в размере 10% годовых, а при необходимости обязался вернуть всю сумму займа. Необходимости в возврате займа не было нужды, так как ответчик добросовестно выполнял ранее принятые на себя обязательства, заем истцу стабильно и надежно приносил дополнительные деньги. <дата> ответчик от истца получил заново заем на сумму <...> долларов США под условием под 10% годовых. До <дата>. ответчик исправно платил проценты за пользование займом, но с <дата>. перестал платить. <дата> истец у ответчика письменно потребовал оплатить проценты за пользование займом с апреля месяца и вернуть всю сумму займа до <дата> года, однако ответчик до сего дня не выполнил данные требования, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец Шанава К.Ш. не явился, извещен.

Ответчик Серегин Р.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении Серегина Р.Е., поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждена соответствующей квитанцией (л.д.3) от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Серегина Р. Е. в пользу Шанава К. Ш. задолженность по расписке от <дата> в размере <...> долларов США в качестве возврата основного долга, <...> долларов США в качестве процентов и <...> долларов США в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в рублевой эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, а так же уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров