Решение по делу № 02-2007/2023 от 15.05.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0030-02-2023-003990-02

Дело №2-2007/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/23 по иску ООО «Юридический центр «Защита» к Загребельному Вячеславу Викторовичу о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обосновании своих требований истец указал, что 05.04.2016 г. Хамовническим районным судом адрес по делу № 2-1607/2016 вынесено решение о расторжении кредитного договора № 1167190 от 03.07.2013 г. и взыскании задолженности с Загребельного В.В. в размере сумма Определением от 26.05.2021 г. Хамовнического районного суда адрес по делу № 2-1607/2016 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Юридический центр «Защита». Однако, судебный акт по делу № 2-1607/2016 исполнялся принудительно и исполнен в полном объеме только 13.04.2023 г. В связи с чем, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, просит взыскать с ответчика проценты в размере: сумма за период с 16.02.2017 г. по 13.04.2023 г.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 05.04.2016 г. расторгнут кредитный договор №1167190 от 03.07.2013 г., с Загребельного В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере сумма, госпошлина в размере сумма

Решение Хамовнического районного суда адрес от 05.04.2016 г. вступило в силу 16.02.2017 г.

26.05.2021 г. по гражданскому делу №2-1607/16 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Загребельному В.В. о взыскании задолженности произведена замена взыскателя ООО «РМК-Коллектинг» его правопреемником ООО «Юридический центр Защита».

Определением Хамовнического районного суда адрес 06.12.2021 г. выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1607/16. Восстановлен ООО «Юридический центр «Защита» срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-1607/16 к исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2022 г. определение Хамовнического районного суда адрес от 06.12.2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

30.09.2022 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №1 адрес возбуждено исполнительное производство №207588/22/77053-ИП в отношении Загребельного В.В.

21.04.2023 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №1 адрес исполнительное производство №207588/22/77053-ИП в отношении Загребельного В.В. окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, в связи с не исполнением решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно расчету истца, проценты, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, за просрочку исполнения вступившего в законную силу решения суда за период с 16.02.2017 г. по 13.04.2023 г. составляют сумма

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.395 ГК РФ, в заявленном размере, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, является арифметически верным.

Учитывая, что решение суда, вступившее в законную силу было исполнено ответчиком только 13.04.2023 г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременное исполнение судебного акта в размере сумма

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ почтовые расходы, понесенные сторонами также относятся к издержкам, в связи с чем требования истца о взыскании почтовых расходов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» к Загребельному Вячеславу Викторовичу о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда -удовлетворить.

Взыскать с Загребельного Вячеслава Викторовича в пользу ООО «Юридический центр «Защита» проценты за несвоевременное исполнение решения суда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2023 года