Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 10.01.2022

    К делу №

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

01 июня 2022 года                                                                           пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи                    Тедеевой Е.А.,

при секретаре                                ФИО6,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО7, ФИО8,

подсудимого                                ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката                 ФИО9,

потерпевшего                                 Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в брачных отношениях, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-В, судимого ДД.ММ.ГГГГ Киевским городским судом <адрес> АР Крым по ст.70, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, 190 УК Украины к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок четыре месяца в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменено назначенное приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца на наказание в виде сорока дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания на момент постановления настоящего приговора составляет 12 суток,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил аналогичные деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО4, находясь в прихожей комнате, расположенной в домовладении № «В» по <адрес>, Республики Крым, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес два удара кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1, в результате противоправных действий потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, который образовался от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Также пояснил, что ранее согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он находясь по месту жительства совместно с сожительницей ФИО2, знакомым Потерпевший №1, в зальной комнате употребляли спиртные напитки. Между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он в прихожей комнате жилого дома по месту жительства нанёс Потерпевший №1 Потерпевший №1

два удара кулаком правой руки в область лица, от чего последний упал на пол и поднявшись ушел с места жительства в неизвестном направлении. В данный момент ФИО4 с Потерпевший №1 помирился, последний претензий не имеет.

Допрошенным в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он пришел в гости к своим знакомым ФИО4 и его сожительнице ФИО2, которые проживают по адресу: <адрес>-В. В зальной комнате указанного жилого дома они сели за стол, где стали употреблять спиртные напитки, а именно водку. Примерно в 20 часов 00 минут по причине алкогольного опьянения между Потерпевший №1 и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 встал из-за стола и направился к выходу для того чтобы уйти домой во избежание дальнейшего конфликта. Однако вслед за ним побежал ФИО4, который в прихожей комнате, нанёс ему два удара кулаком правой руки в область лица, от чего последний почувствовал сильную физическую боль, оступился и упал на пол, однако сразу же поднялся на ноги, при этом убежал по месту жительства. При падении он каких – либо телесных повреждений не получил. После чего ДД.ММ.ГГГГ о данном факте Потерпевший №1 сообщил в полицию и написал заявление в отношении ФИО4 В данный момент Потерпевший №1 с ФИО4 помирился, к последнему претензий не имеет.

         Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, подтверждается исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, которая пояснила суду, что проживает по адресу: <адрес>-В на протяжении длительного времени совместно с сожителем ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток она находилась по месту жительства совместно с сожителем ФИО4 Примерно в 19 часов 30 минут к ним пришел их знакомый Потерпевший №1, где находясь в зальной комнате она совместно с Потерпевший №1 и ФИО4 сели за стол и стали употреблять спиртные напитки, водку. Примерно в 20 часов 00 минут по причине алкогольного опьянения между ФИО4 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний встал из-за стола и направился к выходу. Далее ФИО4 догнал Потерпевший №1 в прихожей комнате жилого дома по месту жительства, где нанёс два удара кулаком правой руки в область лица последнего, от чего Потерпевший №1 упал на пол и сразу же поднялся на ноги, при этом он убежал в неизвестном направлении;

-заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ часов около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>-В, причинил ему телесные повреждения, а именно нанес два удара кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль. (л.д.10);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, который образовался от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, не исключено от действия кисти человека, сжатой в кулак. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека. (л.д.15);

-протоколом явки с повинной ФИО4, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО4, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>-В, а именно в помещении прихожей комнаты, где нанес Потерпевший №1 телесные повреждения.      (л.д.22);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (л.д.25);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО4 показал, как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в помещении прихожей комнаты жилого <адрес>-В по <адрес>, Республики Крым, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 два удара кулаком своей правой руки в область лица. (л.д.55-58).

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, иными доказательствами по делу, и взаимодополняющими друг друга, которым суд доверяет. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных лиц, судом не установлено. Потерпевшая, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

    Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина ФИО4 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

         На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как и оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, ранее судимого, посредственно характеризующегося, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, вину признал, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания– исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по ст. 116.1 УК Российской Федерации в виде исправительных работ.

    Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден к исправительным работам на срок четыре месяца в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

    Постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменено назначенное приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца на наказание в виде сорока дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания на момент постановления настоящего приговора составляет 12 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, п. «в» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации.

С учётом данных о личности ФИО4, обстоятельств совершённого преступления (при рецидиве и ранее осужденный отбывал лишение свободы) суд определяет вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

    Меру процессуального принуждения обязательство о явке изменить, избрать ФИО4 меру пресечения содержание под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН Республики Крым и <адрес> до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

        Гражданский иск не заявлен, судебные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение о распределении процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, выплаченных и подлежащих выплате адвокату ФИО9 за защиту ФИО4 в ходе предварительного следствия и в суде, суд, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым освободить ФИО4 полностью от уплаты указанных процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью лица, с которого они должны быть взысканы, поскольку ФИО4 не работает, а потому достаточных средств к существованию не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 389-1 УПК Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 10 % (десяти) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца 10 суток с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения обязательство о явке изменить.

    Избрать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН Республики Крым и <адрес>, взять под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО9 за защиту ФИО4 в суде в сумме 7500 рублей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: